谭莲新案 DCCC38/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 谭莲新及韦新永
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官郭偉健

案情摘要

第一被告人谭莲新（D1）及第二被告人韦新永（D2）為中國居民，於2019年6月來港。兩人被控兩項入屋犯法罪 (Burglary)：第一項僅控D2，涉及洪水橋一住宅內的手袋、銀包及現金；第二項共同控告D1及D2，涉及石埗村另一住宅內價值約港幣307,220元的手錶、戒指、珠寶、證件及現金。D2承認兩項控罪；D1否認第二項控罪，經審訊後被裁定罪成。法庭認定D1負責把風，D2及另一在逃人士進入住宅及偷竊。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項入屋犯法罪的適當刑罰、住宅爆竊的量刑起點、多人共同犯案及專程來港犯案是否屬加重因素，以及D1的把風角色是否應獲較D2輕的刑罰。亦須決定D2兩項刑期應同期或分期執行。D2主張認罪及無案底應獲三分之一減刑；D1則依賴其家庭困境、低教育程度及較次要的參與角色。

判決理由

法庭認為入屋犯法屬嚴重罪行，成年犯人即使認罪、無案底或具個人困難，通常仍應判處監禁，除非存在非常特殊或罕見而強烈的減刑因素。住宅爆竊在沒有其他因素時，量刑起點為監禁36個月。多人共同犯案及被告專程來港犯罪均屬加重因素，故每項控罪的起點提高至39個月。D1的把風角色與實際入屋者同樣是共同計劃不可或缺的部分，罪責相同。D1因審訊定罪只獲無案底及子女年幼的有限減刑；D2因適時認罪獲三分之一減刑。考慮累計總數原則後，D2兩罪總刑期定為38個月。

引用案例與條文

法庭引用 Attorney General v Lui Kam Chi 及 HKSAR v Choy Wai Ming 說明認罪及量刑指引；HKSAR v Wong Yiu Kuen、HKSAR v Po Yan Chuen及HKSAR v Wan Ka Kit確認入屋犯法通常須監禁。HKSAR v Cheng Wai Kai、香港特別行政區訴譚英洪及 HKSAR v Sandagdorj Altankhuyag & Another支持多人犯案及專程來港犯罪屬加重因素。相關法例為《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。

裁決與命令

D1就第二項控罪判監禁36個月。D2第一項控罪判監禁26個月，第二項控罪判監禁26個月；其中第二項控罪的12個月與第一項分期執行，其餘同期執行，總刑期為38個月。

判決啟示

本案確認把風者如積極參與共同犯罪計劃，可能與實際入屋者承擔相同罪責及量刑起點。家庭困境未必構成減刑因素；法院須先考慮犯罪嚴重性及加重因素，再按累計總數原則處理多項刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。