韋祖儀等案 DCCC891/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 韋祖儀、李偉龍及李雪玲
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官勞潔儀

案情摘要

本判刑理由書一併處理兩宗案件。第一被告韋祖儀承認三項處理犯罪得益罪，涉及以「猜猜我是誰」電話騙案向三名長者收取港幣190,200元；另承認借出銀行戶口處理約港幣675.67萬元疑似詐騙得益。第三被告李偉龍經審訊後被裁定兩項串謀處理犯罪得益罪成立，涉及港幣13萬元，並在犯罪安排中擔任較高層角色。第五被告李雪玲承認處理港幣18萬元犯罪得益及未按指定日期歸押。各被告均有不同程度的犯罪紀錄及個人求情因素。

核心法律爭議

本案主要涉及：洗黑錢及串謀洗黑錢的量刑起點如何按涉案金額、角色、犯罪集團及上游罪行衡量；認罪折扣應為多少；社會普遍使用傀儡戶口及電話騙案是否足以支持加刑；以及多項罪行應如何按整體量刑原則合併執行。

判決理由

法庭依據《有組織及嚴重罪行條例》(Organized and Serious Crimes Ordinance)第25(1)、25(3)及第27條，認為洗黑錢刑罰須主要反映所處理的犯罪得益，而非被告實際獲利。涉案金額、上游罪行、犯罪時間、交易數量、被告角色及犯罪集團規模均屬重要因素。對韋祖儀，借出傀儡戶口涉及逾675萬元，起點為四年；其餘收款罪每項起點為三年。李偉龍因具較高層次及安排、監督他人，兩罪起點為三年三個月。李雪玲的起點為三年，未歸押罪起點為四個半月。認罪折扣及整體量刑原則其後調整刑期。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 許有益 [2010] 5 HKLRD 536及HKSAR v Boma [2012] 2 HKLRD 33，確認涉案金額及阻嚇性的重要性；香港特別行政區 訴 陳慧茵 [2012] 4 HKLRD 189指出沒有一套適用所有案件的固定量刑指引。律政司司長 訴 雲國強 [2012] 1 HKLRD 197提供不同金額的量刑參考。

裁決與命令

韋祖儀兩案合計判監48個月20日；李偉龍兩項串謀洗黑錢罪合計判監3年5個月；李雪玲處理犯罪得益及未歸押罪合計判監29個月21日。法庭批准控方按第27條提出的加刑申請。

判決啟示

法庭強調洗黑錢刑罰以犯罪得益金額及被告角色為核心，即使被告沒有取得重大報酬，仍可能面對嚴重即時監禁。傀儡戶口及電話騙案普遍造成社會傷害，可支持法定加刑；不同罪行及案件則須按整體罪責維持比例。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。