黎嘉奇案 DCCC560/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黎嘉奇
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：徐綺薇

案情摘要

被告人承認一項入屋犯法罪，並同意控方呈上的案情。案發單位位於深水埗，是兩兄弟擁有的住宅；業主並非經常居住，最後一次檢查後已鎖門離開。約兩星期後，其中一名業主返回，發現門鎖無法開啟，屋內客廳及睡房有搜掠痕跡，五類物品失竊，總值約港幣102,500元。警方在門鎖內側套取的指紋與被告人右手兩隻手指吻合。被告人案發時沒有刑事定罪紀錄，但當時正因另一宗案件獲法庭擔保。

核心法律爭議

判刑爭議在於住宅入屋犯法罪的量刑起點，以及被告人單獨犯案、財物損失、在擔保期間犯案和及早認罪應如何影響刑期。辯方請求輕判，指出被告人沒有同類案底、並非有預謀或結伙犯案，亦未損壞單位或令住戶受驚。

判決理由

法庭依循住宅入屋犯法罪的判刑指引，成年初犯者在沒有加重或減輕因素時，量刑起點為監禁36個月。被告人單獨行事，屬機會主義者，沒有證據顯示使用重型工具或損壞屋內財物，且案發時沒有刑事定罪紀錄，故採納該起點。惟他在另一宗刑事案件的法庭擔保期間犯案，屬加刑因素，量刑起點上調3個月至39個月；因及早認罪，獲三分之一刑期扣減，判囚26個月。

引用案例與條文

AG v Lui Kam Chi [1993] 1 HKC 215、HKSAR v Ng Wai Hing [2003] 2 HKLRD 338及香港特別行政區 訴 曾繼安 CACC 79/2010 [2011] 2 HKLRD 336支持住宅入屋犯法罪成年初犯者36個月的量刑起點。HKSAR v Cheng Wai Kai (鄭偉佳) CACC 338&339/2007第15段列明可加刑因素。

裁決與命令

被告人承認控罪後被裁定罪名成立。法庭以39個月為調整後量刑起點，扣除及早認罪的三分之一刑期，判處監禁26個月。

判決啟示

本案確認住宅入屋犯法罪的成年初犯量刑起點為36個月；在另一宗案件獲法庭擔保期間犯案，可令量刑起點上調。及早認罪的三分之一扣減其後適用於調整後的起點。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。