周浩賢案 DCCC546/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 周浩賢
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官陳永豪

案情摘要

被告人周浩賢因危險駕駛引致他人死亡及駕駛超過許可車輛總重的車輛而被判刑。2019年1月11日，他駕駛輕型貨車駛至西貢年春街與宜春街交界，在行人過路處撞倒一名正在過馬路的行人；死者頭部重傷，兩星期多後不治。貨車載重6,010公斤，超出5,500公斤上限510公斤，約9.2%。被告人在首項控罪經審訊後被裁定罪名成立，並在第二項控罪開案前認罪。他當時25歲，沒有刑事定罪紀錄，表示深感悔意，並有一名年幼子女。

核心法律爭議

危險駕駛引致他人死亡的刑期起點應為何，行人過路處撞人及駕駛者未有留意行人如何影響罪責；悔意、家庭狀況及個人背景可獲多少減刑；是否須取消駕駛資格及命令修習駕駛改進課程；超載罪應判處何種刑罰。

判決理由

法庭依《道路交通條例》第36條及上訴判例所列原則，須按整體罪責量刑，而非機械計算加減刑因素；懲罰、阻嚇及譴責須與罪行嚴重性相稱。被告人在日間行經行人過路處時，因選擇留意其他車輛而完全忽略死者，沒有視線阻礙或突發情況，屬加重罪責。真誠悔意、積極表現及家庭影響則獲減刑。法庭以15個月為起點，扣減兩個月。第36條通常要求首次定罪者取消駕駛資格至少五年；本案沒有特別理由縮短。法庭另依第72A條命令修讀駕駛改進課程。

引用案例與條文

律政司司長 訴 潘永基及另一人確立危險駕駛致死罪的判刑考慮因素；廖國鎮案及陳水華案採納Cooksley的罪責分級及量刑指引。鄭子軒案說明真誠悔疚引致創傷後壓力症可減刑。Wong Mun Ming案指出五年停牌並非不可調整的基準；其他引用判例亦涉及判刑及受害者家屬所受影響。

裁決與命令

被告人就危險駕駛致死罪被判即時監禁13個月、取消駕駛資格5年，並須自費在停牌令最後3個月內完成駕駛改進課程。超載罪罰款2,000元，須於14日內繳付，否則以監禁7日代替。

判決啟示

本案以15個月作危險駕駛致死罪的量刑起點，並因悔意、積極表現及家庭影響減刑兩個月。判詞亦指出，首次定罪的五年停牌期並非絕對不可調整，但本案並無特別理由縮短；駕駛改進課程則須在停牌令最後三個月內完成。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。