顏偉成案 DCCC830/2018

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 顏偉成
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官張天雁

案情摘要

被告人在半島針織廠有限公司擔任高級營業經理，負責處理外發申請表。法庭認定，他在多份表格上虛報毛衣需要不必要的配料，並以虛構資料安排向德美訂購，造成半島損失人民幣1,302,785元。被告人引入德美作供應商，指示下屬輸入虛假訂購資料，並安排配料直接送往外發廠，以避開一般核實程序。他經審訊後被裁定一項欺詐罪罪名成立。本判決處理其刑罰。

核心法律爭議

本案判刑爭議包括：違反僱主信任、涉款逾人民幣一百三十萬元的欺詐，適用何種量刑起點；檢控延誤、被告人的良好背景及家庭影響，應否以及如何減刑；以及最終刑期為何。

判決理由

法庭指出，違反誠信的欺詐屬嚴重罪行，上訴庭的量刑指引主要按騙款金額訂定起點，但須依個案情況調整。被告人利用職務及同事對其信任，經預謀反覆虛報配料並規避核查，造成重大損失；法庭據涉款及案情，以兩年半監禁為量刑起點。審訊程序歷時逾四年，延誤雖部分可理解，仍造成額外壓力，扣減三個月；另因其背景良好及家庭受重大打擊，再扣減三個月。被告不認罪，沒有其他求情扣減。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Cheung Mee Kiu（張美嬌）及香港特別行政區 訴 吳國榮及另一人，說明按騙款金額訂定量刑起點的指引：涉款二十五萬元以下，起點不超過兩年；二十五萬至一百萬元，起點為兩至三年。法庭強調指引並非僵化規則，須按案情調整。

裁決與命令

被告人經審訊後被裁定欺詐罪成立。法庭以兩年半監禁為起點，因檢控及審訊延誤扣減三個月，並因良好背景及家庭影響再扣減三個月，判處監禁兩年。

判決啟示

本案展示違反誠信欺詐的刑罰可按騙款額及預謀程度衡量，並可因程序延誤及個人背景作相應扣減。法庭同時指出，延誤是否可理解不會消除其對被告及家人的實際壓力。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。