許澤晶案 DCCC850/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 許澤晶
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官郭偉健

案情摘要

第一被告許澤晶承認危險駕駛及在呼氣酒精濃度超過訂明限度下駕駛兩項控罪。2019年3月24日凌晨，他在吐露港公路以每小時150至160公里高速行駛，期間突然變線、左右擺動，車身更撞上中央分隔路障，最後停在第二及第三線之間。警方檢測顯示其呼氣酒精濃度為每100毫升48至58微克。其後第二被告駕駛的貨車撞上涉案私家車，導致一名乘客死亡；法庭認定許澤晶對後來的碰撞及死亡沒有刑事責任。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項認罪交通罪行的適當刑罰，包括是否應判監禁、社會服務令的適用，以及是否存在足以免除或減輕法定停牌期的特別理由。法庭亦須考慮被告的聾啞狀況、職業需要、悔意、酒精程度及案發時的危險駕駛情況。

判決理由

法庭認為，以超出限速50%至60%的速度行駛，並在多條行車線間擺動及撞上中央分隔路障，屬非常危險的駕駛；酒精超標至第2級是加重因素。雖然案情嚴重，但被告無刑事紀錄、坦白認罪，且沒有直接造成碰撞或傷亡，監禁及罰款均非最恰當選擇。法庭認為聾啞人士仍可在適當協助下履行社會服務令 (community service order)。至於法定「特別理由」(special reasons)，必須源於案件的特殊情況，而非一般職業司機失去駕照後的生計困難，因此不能免除最低停牌期。

引用案例與條文

法庭引用《道路交通條例》(Road Traffic Ordinance) 第37(1)、37(2)、37(2A)、37(2B)、39A(1)、39A(2)、39A(2A)、39A(2B)及72A條，說明罪行刑罰、最低停牌期及駕駛改進課程。關於職業司機的生計需要不構成「特別理由」，法庭引用 Whittall v Kirby、Leung Cheuk Sing v The Queen 及 HKSAR v Cheng Man Ki Steven。

裁決與命令

被告兩項控罪各判社會服務令120小時，兩項命令同期執行，總數為120小時；取消駕駛資格12個月，並須自費完成駕駛改進課程。被告無須監禁。

判決啟示

判決顯示，即使高速及酒精駕駛情節嚴重，法院仍可在認罪、無刑事紀錄及未直接造成傷亡等因素下選擇社會服務令。聾啞身分本身不妨礙適合性，但法庭不會僅因職業及生計需要而免除法定最低停牌期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。