施沙典案 DCCC910/2019
持有氯胺酮販運判囚多久?
案件基本資料
- 案件名稱:香港特別行政區 訴 施沙典
- 法院:區域法院 (District Court)
- 法官:沈小民
案情摘要
被告人駕駛七人車經深圳灣口岸入境時,被海關人員查獲26支未完稅香煙。搜身時,關員在其褲袋內找到以8包盛載、共含5.79克氯胺酮的毒品,以及一支有甲基苯丙胺痕跡的吸食器具。被告人承認進口應課稅品、販運危險藥物及管有吸食器具三項罪名。他聲稱氯胺酮供自用,但法庭不接納;其尿液測試對甲基苯丙胺呈陽性,並有相關吸食器具及供詞等證據。
核心法律爭議
主要爭議是被告人所持氯胺酮是否供自用,抑或應全部按販運毒品量刑;以及5.79克氯胺酮和吸食器具罪的適當刑罰。控方立場由控罪及證據支持販運指控;辯方則稱毒品供被告自用,並以其經濟狀況及認罪求情。
判決理由
法庭以被告人被搜出毒品時的即時說法、未交代朋友的朋友交付毒品的目的、身上有沾有甲基苯丙胺的吸食器具,以及尿液測試呈陽性等證據,認為其自用說法不可信,故把全部氯胺酮按販運處理。依照上訴法院就1至10克氯胺酮所訂的2至4年量刑指引,5.79克以3年為量刑起點;適時認罪獲三分之一扣減。吸食器具罪以6個月為起點,並按總刑期原則安排部分分期執行。
引用案例與條文
判詞沒有列明具名判例。法庭引用上訴法院就販運1至10克氯胺酮訂立的2至4年量刑指引,並以被告人承認販運的5.79克作量刑依據。相關控罪涉及《應課稅品條例》第17(1)及46(3)條,以及《危險藥物條例》第4(1)(a)、4(3)、36(1)(a)及36(2)條。
裁決與命令
被告人三項罪名均被判刑:進口未完稅香煙罰款500元;販運毒品監禁兩年;管有吸食器具監禁4個月。後兩項刑期部分分期執行,總監禁期為兩年兩個月。罰款須於一個月內繳付,否則以監禁7天代替。
判決啟示
判詞說明,毒品是否供自用須按整體證據判斷,不能僅依被告人的陳述;器具痕跡、驗尿結果及被告人被捕時的說法均可影響可信性。判詞亦明確按不同毒品罪行的關係及總刑期原則,安排部分刑期分期執行。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.持有數克氯胺酮,法庭如何判斷是自用還是販運?
法庭會衡量被告說法與其他證據是否吻合,包括被捕時的解釋、吸食器具及驗尿結果。本案法庭認為自用說法不可信,將全部5.79克按販運處理。
Q.販運約六克氯胺酮判刑多久?
判詞指出,販運1至10克氯胺酮的量刑指引為監禁兩至四年。本案以三年為起點,因適時認罪扣減三分之一,販運罪判監兩年。
Q.同時犯販毒及管有吸食器具罪,刑期會否全部同期執行?
法庭會考慮罪行性質及總刑期原則。本案認為兩罪涉及不同毒品,命令販毒刑期與器具罪刑期部分分期執行,總監禁期為兩年兩個月。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008