葉佩玲案 DCCC155/2018

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 葉佩玲 CINDY（第一被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官劉綺雲

案情摘要

第一被告人葉佩玲 CINDY在美容中心任職美容師。其胞姊接受第二被告人提供的美容療程時，第一被告人曾在房間出入，並按第二被告人要求遞上一支針。其後胞姊身體不適，送院治療。控方指第一被告人與第二被告人共同干犯未經註冊行醫、管有毒藥及管有未註冊藥劑製品三罪。第一被告人否認參與療程或管有相關物品，稱物品由第二被告人帶來並由其控制。

核心法律爭議

爭議包括口頭警誡供詞及首次錄影會面是否自願；第一被告人有否參與未經註冊的醫療療程，或明知並管有涉案毒藥及未註冊藥劑製品；以及控方能否就各罪的所有元素，在毫無合理疑點下舉證。

判決理由

法庭接納口頭警誡供詞及首次錄影會面，認為兩者均屬自願。就控罪元素，法庭採用刑事案件的舉證標準，即控方須在毫無合理疑點下證明每項控罪，無須由被告證明清白。胞姊的證供大致支持第一被告沒有參與療程；她遞針時曾詢問是否該支，且在得知針劑有誤後即表示不知情。療程由第二被告進行，費用亦付給第二被告；涉案物品由第二被告帶來並由其控制。整體證據未能證明第一被告參與行醫，或管有並知悉涉案物品，故控方未能證明各罪元素。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭所依循的核心原則是控方須在毫無合理疑點下證明每項刑事控罪的所有元素，被告無須證明自己清白；判決沒有援引具名判例或列明具體法例條文。

裁決與命令

第一被告人就未經註冊而從事內科或外科執業、管有毒藥及管有未註冊藥劑製品三項控罪，均獲裁定罪名不成立。判詞沒有記載其他命令。

判決啟示

判決重點在於以整體證據判斷被告是否參與療程及是否管有涉案物品，而不能僅因其曾遞交一支針便推定有罪。法庭亦考慮證人口供與客觀醫學證據是否吻合；沒有記載附帶意見或不同意見。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。