FUNG KA KIT DCCC668/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 FUNG KA KIT
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Tam法官

案情摘要

被告Fung Ka Kit承認兩項以欺騙手段取得財產罪，違反《盜竊罪條例》(Theft Ordinance)第17(1)條。被告與受害人Wong Chun Tong為同事。被告在2016年10月8日及9日兩度從Wong的錢包取走其滙豐Visa信用卡，冒充授權持卡人並偽造簽名，分別購買iPhone 7及另一部流動電話，涉款8,488元及4,700元，然後轉售。被告其後只歸還3,000元，至2018年被捕時表示因財政困難而犯案。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項以欺騙手段取得財產罪的量刑：使用他人信用卡及偽造簽名的嚴重性、認罪及無案底應獲多少扣減，以及兩項在不同日期犯下的罪行應否分期執行並適用總體性原則。控方強調罪行嚴重；辯方則請求考慮認罪、悔意、財困及家庭背景。

判決理由

法庭認為，利用偽造或他人信用卡取得財產，會侵蝕消費信貸制度，即使被告是初犯，亦必須判處相當刑期。依據HKSAR v Lam See Chung Stephen所述原則，每項罪行以三年監禁為量刑起點；及早認罪獲三分之一扣減，清白紀錄再扣一個月。兩罪在不同日期發生，原則上應分期執行，但須依總體性原則避免刑罰與罪責不相稱。

引用案例與條文

法庭引用HKSAR v Lam See Chung Stephen [2013] 5 HKLRD 242，作為量刑起點及認罪扣減的依據。法庭亦依據《盜竊罪條例》(Theft Ordinance)第17(1)條處理控罪，該條規定以欺騙手段取得財產屬刑事罪行。

裁決與命令

被告兩項控罪均判處監禁23個月；其中第二項刑期的6個月須與第一項刑期分期執行。依總體性原則，總刑期定為監禁29個月。

判決啟示

涉及他人信用卡及偽造簽名的欺騙取財罪，即使初犯亦可能面臨實質監禁。及早認罪及清白紀錄可獲扣減，但家庭困難及悔意不足以避免監禁；分期刑期仍須受總體性原則限制。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。