HKSAR v. FUNG KA KIT
被告 Fung Ka Kit 與受害人 Wong Chun Tong 為同事。被告於2016年10月兩次趁受害人不注意，從其錢包偷取 HSBC VISA 信用卡，並偽造簽名在兩間商店購買 iPhone 7 及另一部手機（總金額約 $13,188），隨後將手機轉售獲利並將信用卡放回原處。受害人發現後對質，被告僅償還 $3,000 後失蹤，直至2018年被捕。
本案涉及兩項以欺騙手段取得財產（Obtaining property by deception）的指控。核心 legal issue 在於如何根據罪行嚴重程度、被告的個人背景及減刑因素（mitigating factors）決定適當的 sentencing。辯方主張被告因家庭經濟困難及破產而犯罪，且事後有悔意並努力工作，請求法官寬大處理。
法官認為使用他人或偽造信用卡進行欺騙是嚴重罪行，損害了社會消費信貸體系的基礎，即使是初犯亦不可避免需判處實刑（custodial sentence）。法官引用 HKSAR v Lam See Chung Stephen [2013] 確立的原則，將每項指控的 starting point 定為 3 年監禁，隨後根據 early plea of guilty 給予 1/3 折扣，並因其 clear record 每項指控再減 1 個月。
HKSAR v Lam See Chung Stephen [2013] 5 HKLRD 242：用於確定本案量刑的起點（starting point）。
被告被判處兩項罪名。根據 totality 原則，法官裁定全球刑期（global term）為 29 個月監禁（第一項罪名 23 個月，第二項罪名其中 6 個月與之接續執行）。
本案強調了信用卡欺詐在量刑上的嚴重性，即使被告有強烈的家庭壓力、破產背景及良好的個人品行紀錄，法院仍堅持實刑以維持法律威懾力。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。