TSHIROBO CONFIDENCE & Ors DCCC318/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 TSHIROBO CONFIDENCE (D1) 及 MATHEBULA RHULANI (D2)
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Deputy District Judge KH Cheang

案情摘要

D1及D2均為南非國民，於2019年2月14日由約翰內斯堡經香港轉往胡志明市，各自攜帶一個紙箱行李。海關在D1行李內發現12隻犀牛角，重20.17公斤；在D2行李內發現12隻犀牛角，重20.41公斤。兩人未能出示有效《瀕危野生動植物種國際貿易公約》(CITES)文件。涉案犀牛角屬《保護瀕危動植物物種條例》(第586章)附錄I物種標本，估值分別約419萬至633萬元及425萬至641萬元。兩人承認控罪而被定罪。

核心法律爭議

本案主要涉及附錄I物種標本的非法進口應如何量刑、2018年提高刑罰後適用何種量刑起點，以及大量犀牛角、貨值、國際轉運背景和認罪是否影響刑期。辯方主張參照較低刑期案例，並考慮初犯、及早認罪及家庭負擔；控方則要求判處具阻嚇力的刑罰。

判決理由

法庭依據《保護瀕危動植物物種條例》(Protection of Endangered Species of Animals and Plants Ordinance)第5(1)及第5(3)條的修訂刑罰，認為立法提高刑罰反映打擊瀕危物種非法貿易的明確政策，須判處具阻嚇性的刑罰。相比先前涉及少量犀牛角的案件，本案每項控罪約20公斤且貨值逾四百萬元，嚴重程度顯著較高，故每項控罪以39個月監禁為起點。法庭沒有因國際因素加刑，各被告及早認罪獲三分之一折扣；家庭困難及香港無案底不足以再減刑。

引用案例與條文

法庭主要引用HKSAR v Zhao Zhengxin [2019] HKDC 223，該案以15個月監禁作為少量犀牛角進口的起點，並強調2018年修例後須重視阻嚇性。法庭亦參考香港特別行政區 訴 嚴天賜 DCCC 566/2019，該案採18個月起點及說明保育危機，但本案數量及價值遠高於兩案。

裁決與命令

D1及D2各因非法進口附錄I物種標本被判監禁26個月。刑期以39個月為起點，因及早認罪各扣減三分之一；法庭沒有因國際因素額外加刑。

判決啟示

2018年修例後，涉及大量犀牛角的案件須以較高且具阻嚇性的量刑起點處理。貨物數量及價值是重要加刑因素；家庭負擔及香港無案底在本案不足以構成進一步減刑理由。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。