HKSAR DCCC896/2019

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Rasolonirina Marie Yvon Aljymi
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Dufton法官

案情摘要

被告為馬達加斯加公民，於2019年9月28日從科摩羅抵港。她受鄰居Mr Aly所託，收取1,000美元報酬，將裝有57隻活龜的行李帶到香港，並聲稱有人會在機場接收。該等活龜包括55隻放射陸龜及2隻馬達加斯加陸龜，均屬《瀕危野生動植物種國際貿易公約》(CITES)附錄I物種，估計價值816,555港元。被告沒有有效文件、豁免或進口牌照。活龜以膠帶、尿片及碳紙逐隻包裹，運輸期間沒有食物和水，包裝不符合標準，造成不必要痛苦；除一隻外均存活。

核心法律爭議

被告承認兩項控罪後，法院須決定：(一)非法進口57隻附錄I瀕危物種的適當量刑起點及總刑期；(二)以不適當包裝長途運送活龜是否構成嚴重加重情節；(三)殘酷對待動物罪的刑期，以及兩項刑期應否同期執行。辯方主張較低量刑起點及認罪扣減；控方強調瀕危物種保護及阻嚇需要。

判決理由

法院依據《瀕危野生動植物種國際貿易條例》(Protection of Endangered Species of Animals and Plants Ordinance)第5(1)及(3)條、《防止殘酷對待動物條例》(Prevention of Cruelty to Animals Ordinance)第3(1)(g)條及相關最高刑罰，認為過往同類判刑過於寬鬆。附錄I物種瀕臨滅絕，香港亦負有履行CITES的國際義務，故須判處具阻嚇性的刑罰。57隻龜的數量、物種價值及生態風險支持非法進口罪以監禁兩年六個月為起點；長途飛行中以不適當包裝、缺乏食水和食物運送，且造成嚴重福利問題，另加六個月至三年。認罪後全數扣減，改判兩年。殘酷對待動物罪起點為一年，認罪後為八個月；因該罪已作為非法進口罪的加重因素，兩刑期同期執行。

引用案例與條文

法院參考DCCC 1081/2018、DCCC 350/2019、DCCC 194/2019、DCCC 1192/2018、DCCC 98/2019及DCCC 128/2019的活龜或活鰻量刑。法院亦引用HKSAR v Man Chun Pun [2019] 4 HKLRD 426，及HKSAR v Wang Quanwen、HKSAR v Xie Jinbin和HKSAR v Wen Zelang關於沉香木盜竊的判刑，以說明瀕危物種罪行需要更具阻嚇性的刑罰。

裁決與命令

被告兩項控罪均被定罪。非法進口罪判監兩年；殘酷對待動物罪判監八個月，與第一項刑期同期執行。總刑期為監禁兩年。

判決啟示

判決指出2018年提高附錄I物種進口罪最高刑罰後，既有判刑可能偏向寬 lenient。瀕危程度、數量、商業或非法寵物貿易背景，以及運輸造成的動物痛苦，均可大幅提高量刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。