Jamsri Pruetapol HCCC158/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 Jamsri Pruetapol
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：DHCJ Tony Li, SC

案情摘要

被告為泰國籍男子，案發時26歲，沒有刑事定罪紀錄。他於2023年7月8日由澳門乘船抵港，在香港澳門客運碼頭接受海關檢查時，攜帶四罐以透明膠紙包裹的毒品包裝，共251包。化驗證實物質含有4.17公斤可卡因，街頭估值約535萬3,500港元。被告承認明知而將毒品進口香港，並同意參與受海關監督的受控交付行動，但最終沒有收貨人出現。

核心法律爭議

本案為販運危險藥物罪 (trafficking in a dangerous drug) 的判刑。核心問題包括4.17公斤可卡因應適用哪一判刑起點、被告作為跨境運毒信差的角色及責任程度、認罪、無案底和協助受控交付應獲多少減刑，以及個人經濟困難應有多少比重。

判決理由

法庭依循六步判刑法 (six-step sentencing approach)。按 HKSAR v Huang Ruifang，1,500至5,000克可卡因的審訊後起點為20至24年；4,170克對應23年起點。被告屬信差，沒有因角色本身加刑，但跨境因素提高其角色及責任程度，故加刑6個月，起點為23年6個月。最早認罪獲三分之一扣減，並因參與受控交付及無案底再減18個月，最後判處170個月。個人及家庭困難在嚴重毒品販運案中只具有限作用。

引用案例與條文

HKSAR v Lee Ming Ho [2024] HKCA 150 說明跨境因素應納入角色及責任評估，而非獨立加重因素。HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290 提供六步判刑框架及信差指引。HKSAR v Huang Ruifang [2025] HKCA 234 確立可卡因重量級別的起點範圍；其他案例支持受控交付合作的減刑。

裁決與命令

被告承認一項違反《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance) 第4(1)(a)及(3)條的販運危險藥物罪。法庭判處合共170個月，即14年2個月監禁。

判決啟示

跨境販運的大量可卡因即使由信差運送，仍會因國際因素而提高起點。受控交付即使未成功，只要被告有實際合作，仍可獲判刑扣減；本案因此減刑18個月。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。