A A
B B
DCCC 1162/2018
C [2020] HKDC 36 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2018 年第 1162 號
F F
G G
-----------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
龍浩然 Alien
J J
-----------------------------
K K
主審法官： 區域法院暫委法官鄭明斌
L L
日期： 2020 年 1 月 3 日
M 出席人士： 連祖兒小姐，律政司檢控官，代表香港特別行政區 M
N
李國銓先生，由 Damien Shea & Co 律師事務所延聘，代 N
表被告人
O O
控罪： [1] 串謀無牌經營槍械（Conspiracy to deal in arms without
P a licence） P
Q [2] & [3] 無牌管有槍械（Possession of arms without a Q
licence）
R R
S ---------------------- S
判刑理由書
T T
----------------------
U U
V V
-2-
A A
B B
C 1. 被告人於本案中承認了兩項違反香港法例第 238 章《火器 C
及彈藥條例》第 13 條的無牌管有槍械罪（即控罪二及三）。
D D
E 2. 控罪二的罪行詳情指被告人於 2015 年 2 月 23 日在香港， E
F
無牌管有 5 枝槍管。 F
G G
3. 控罪三的罪行詳情則指被告人於同一日在屯門一所工業
H 大廈內的單位（下稱「工廈單位」）無牌管有槍械，即三支槍管及兩 H
I
支氣槍。 I
J J
4. 從被告人所承認的案情所示，被告人於 2015 年 2 月 23 日，
K 經海關監控遞送下收到一個從美國寄出的郵包（下稱「美國郵包」） K
及一個從葡萄牙寄出的郵包（下稱「葡萄牙郵包」）。
L L
M M
5. 美國郵包內有：5 支槍管，其設計用於操作一枝可發射點
N 二二口徑彈藥的槍械，以及槍械組件，能操作儒格型號 10/22 點二二 N
口徑卡賓槍（即涉及控罪二的槍械）。
O O
P P
6. 葡萄牙郵包內則載有一些真槍零件。
Q Q
7. 被告人於警誡下向警方表示：他租用工廈單位作為儲存室
R R
以收藏氣槍及槍管。警方其後到工廈單位內檢獲包括 35 枝氣槍；8 枝
S S
長槍型氣槍；14 枝懷疑槍管；17 個氣槍彈夾連彈丸及一些氣槍零件
T 等物品。 T
U U
V V
-3-
A A
B B
8. 經專家檢驗後發現上述工廈內檢獲的物品中，當中有：(i)
C 3 枝槍管，其設計用於操作一枝可發射點二二口徑彈藥的槍械，以及 C
槍械組件，能操作儒格型號 10/22 點二二口徑卡賓槍；及 (ii) 兩枝氣
D D
槍，能夠分別以 2.69 焦耳及 2.42 焦耳的槍口能量發射點一七七口徑
E E
彈丸（即涉及控罪三的槍械）
F F
9. 代表被告人的李大律師於不同階段替被告人作了書面及
G G
口述的輕判陳詞。
H H
I 10. 法庭獲告知被告人現年 35 歲，已婚及育有三名分別年齡 I
為五歲、三歲及一歲的女兒。
J J
K 11. 被告人於本港受教育至中五。輟學後被告人曾經從事過不 K
L 同工種的工作如：銷售員、物業代理、售貨員及侍應生。於 2013 年 L
10 月起被告人加入了他現時工作的公司。由起初的銷售員逐步晉升
M M
至現時的總銷售經理。
N N
O 12. 李大律師亦替被告人力陳：被告人是一位收藏家。他不曾 O
把任何槍械或零件帶到公眾地方展示或使用。工廈單位正正是被告人
P P
收藏這些物品的地方。自犯下本案而被拘捕後，被告人感到非常後悔
Q Q
反省。
R R
13. 此外，由被告人被捕的當天至今，被告人反覆地思量自己
S S
的過錯。因他早於 2015 年 2 月 23 日已被警方拘捕，故他需承受本案
T 訴訟的壓力已有近五年之久。 T
U U
V V
-4-
A A
B B
14. 代表控方的連檢控官亦公平且恰當地向法庭表示：涉及本
C 案的調查、索取專家報告及法律意見等過程所用上的時間比同類型案 C
件超逾一倍。
D D
E E
15. 法庭亦於判刑之前替被告人索取了一份社會服務令的合
F 適報告。據該報告所載，被告人的個人背景資料大致與李大律師所作 F
的陳詞相若。
G G
H H
16. 該報告亦顯示，撰寫報告的主任對於被告人的生活、家庭
I 關係、工作態度等事宜均有非常正面的評價。撰寫報告的主任認為被 I
告人乃一名適合履行社會服務的人士。
J J
K 17. 就着無牌管有槍械方面，上訴庭並沒有定立相關的判刑指 K
L 引。 L
M M
18. 鑒於被告人過往從來沒有任何刑事定罪紀錄、沒有不良的
N 嗜好、擁有良好的家庭背景、勤奮的工作態度以及對於犯下本案後已 N
O 作出深切的反省，法庭亦認為被告人會動用到涉案槍械的可能性不 O
大，故法庭認為可以給予被告人一個更新的機會，透過履行社會服務
P P
的方式作為判罰並與此同時讓他回饋社會。
Q Q
R
19. 經考慮本案的所有情節，辯方所作出的求情陳詞相關的法 R
律原則後，法庭認為判處被告人履行社會服務乃最為合適的刑罰。
S S
T T
U U
V V
-5-
A A
B B
20. 故此法庭現頒令：就著本案的控罪二及控罪三，被告人各
C 被判處一個 240 小時的社會服務令。兩項控罪的刑期同期執行。 C
D D
E E
F F
（ 鄭明斌 ）
G 區域法院暫委法官 G
H H
I I
J J
K K
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V