馮子健案 DCCC1025/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 馮子健
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官林偉權

案情摘要

被告居於上水寶石湖邨珊瑚樓16樓，於2022年5月13日至24日十二日內，在該大廈不同樓層的垃圾房及後樓梯五度放火。火勢主要涉及垃圾及垃圾桶，造成的實際財物損失不大，但地點鄰近居民單位，且多在凌晨居民熟睡時發生，具有火勢蔓延及危及生命的風險。閉路電視、被告手上的黑色油跡、褲袋內的打火機及其錄影會面供述均支持案情。被告最終承認五項罔顧生命是否會受到危害而縱火罪。

核心法律爭議

核心爭議是五項縱火罪的嚴重程度、火勢蔓延及危害生命的風險、被告早期認罪的扣減幅度，以及五罪應如何作整體量刑。辯方以損失輕微、沒有案底、悔意及無助燃劑為由求輕判；控方依《刑事罪行條例》第60(2)條提出控罪。

判決理由

法庭認為縱火罪 (arson) 即使造成的損壞有限，仍屬嚴重罪行，因為小火可能失控蔓延，造成重大財物損失或人命傷亡。被告在十二日內五度於公屋大廈不同位置、深夜居民熟睡時刻意放火，行為極度危險，須具阻嚇性。雖然實際損失不大及蔓延風險不高，風險確實存在，因此每罪判刑起點為三年。及早認罪獲三分一扣減後，每罪為二十四個月；考慮五罪整體性質，總判刑起點為五年，扣減後總刑期為四十個月。

引用案例與條文

法庭考慮 CACC 86/2020 第21段所述的縱火量刑觀點：若屬為洩憤而燒毀雜物、無人命傷亡及重大經濟損失，三年量刑基準可能足夠。然而，本案五度在有人居住的公屋大廈放火，重複性及潛在生命風險使法庭採取具阻嚇性的量刑。《刑事罪行條例》第60(2)條是控罪的法定基礎。

裁決與命令

被告五項縱火罪均判處監禁。每罪認罪刑期為24個月；控罪二至五各有4個月分期執行，並與控罪一分期執行，總刑期為40個月監禁。

判決啟示

本案說明縱火即使只造成小額財物損失，若發生在有人居住的大廈及熟睡時段，仍會因潛在生命危險而被嚴厲處理。法庭同時以整體刑期方式處理多項密切相關罪行，並接納早期認罪的三分一扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。