袁浩然案 DCCC1070/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 袁浩然
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官李慶年

案情摘要

被告人袁浩然就三宗案件共承認13項控罪。2022年4月，他在警方追截下長距離危險駕駛，違反多項交通規例、撞車、抗拒警務人員、意外後不停止及在含有甲基苯丙胺的情況下駕駛；其後又提供虛假身分、駕駛未領牌車輛及沒有依時歸押。2022年9月，他再次駕車逃避警方追截，撞擊警車及其他車輛，並在逆流及衝紅燈下高速逃走。警方其後在其處所搜出少量甲基苯丙胺、吸毒工具及偽造身分證。被告人並與第二被告人林淑芳串謀清除車內指紋及移走個人物品，以妨礙警方調查。

核心法律爭議

本案主要涉及多項危險駕駛、毒駕、抗拒警務人員、意外後沒有停車、妨礙司法公正、管有危險藥物及偽造身分證等罪行的量刑。辯方依據認罪、悔意及實質協助，要求較低量刑基準及45%扣減，並主張大部分刑期同期執行；控方則強調案情嚴重、被告為慣犯及對道路使用者和執法人員造成的風險。

判決理由

法庭按各罪行的法定最高刑罰、案情嚴重程度、被告的駕駛態度、逃避警方追捕、藥物影響、傷害及刑事紀錄訂定量刑基準。危險駕駛須考慮客觀危險性、道德罪責及對受害者的影響；抗拒警務人員及妨礙司法公正須具阻嚇性，通常涉及即時監禁。毒駕反映對公眾的重大風險。被告認罪及透過特別程序提供實質協助，獲45%扣減；但慣犯及在保釋期間再犯導致加刑。按總刑期原則，部分刑期同期執行，總刑期定為43個月。

引用案例與條文

法庭引用律政司司長 訴 朱詠妍，說明危險駕駛的量刑因素；HKSAR v Chan Hon Hoi 強調毒駕的阻嚇需要；HKSAR v Chiu Kwok Wai及Secretary of Justice v Ko Wai Kit說明抗拒警務人員罪須保障執法人員。HKSAR v Mok Cho Tik、香港特別行政區 訴 李長利及HKSAR v Lo Kam Fai等案，分別協助處理毒品、偽造身分證及不歸押的量刑。

裁決與命令

被告人被判總監禁43個月。部分控罪刑期同期執行。危險駕駛及毒駕導致取消駕駛資格；另須在停牌期屆滿前自費完成駕駛改進課程。各項刑期及停牌命令按判刑表執行。

判決啟示

本案顯示長時間逃避警方追截、撞擊車輛、涉及藥物及在保釋期間再犯，會大幅提高危險駕駛的刑罰。即使認罪並提供實質協助，慣犯身份及多項相連罪行仍可導致長期即時監禁；駕駛取消及改進課程亦具預防性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。