葉俊文案 DCCC999/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 葉俊文
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：王詩麗

案情摘要

被告葉俊文承認一項刑事損壞罪及兩項非住宅入屋犯法罪。2022年7月19日，他因借錢不遂踢破朋友住所的木門，維修費為6,000港元。其後，他在兩間位於油麻地的餐廳趁捲閘半關時進入，分別偷去一部紅米手機及一部iPhone；其中一部手機其後被尋回。被告案發時36歲，已有36項刑事定罪紀錄，包括不誠實、入屋犯法及刑事損壞罪。

核心法律爭議

本案主要涉及三項罪行的判刑起點、認罪扣減及整體量刑原則。辯方強調被告即時認罪、犯案屬一時貪心、涉案財物價值有限，且並非預謀。控方則依據案情及被告屢犯同類罪行，要求法庭作出相稱刑罰。

判決理由

刑事損壞罪沒有統一判刑指引，須按損壞程度、損失及被告紀錄逐案評估。法庭認為木門損壞嚴重，維修費達6,000港元，並考慮被告曾因同類罪行被判短期監禁，採納3個月為量刑起點。至於非住宅入屋犯法罪，法庭依據上訴法庭案例採納每項30個月為起點。被告首次認罪獲三分一扣減，三項刑期分別為2個月、20個月及20個月；因罪行在不同日子、地點及涉及不同受害人，原則上須分期執行，但按整體量刑原則作有限度重疊。

引用案例與條文

法庭引用 SJ v Tsang Hon Yin, Anthony CAAR 5/2004，確認非住宅入屋犯法罪的判刑起點；並引用 R v Wong Man [1993] 1 HKC 80 及 AG v Lui Kam Chi [1993] 1 HKC 215，確認一般起點為兩年六個月。刑事損壞罪則沒有固定指引。

裁決與命令

被告三項控罪均因認罪而被判刑。刑期為2個月及兩項各20個月；其中一項20個月刑期的6個月與另一項分期執行，另2個月亦分期執行，總刑期為監禁28個月。

判決啟示

判刑顯示，首次認罪的三分一扣減不會抵銷被告大量及同類刑事紀錄。不同日子、地點及受害人的連續罪行通常須分期執行，但法庭仍會按整體量刑原則調整總刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。