包迪倫案 DCCC122/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 包迪倫
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄭紀航

案情摘要

第一被告包迪倫（D1）承認十項控罪，包括九項盜竊罪、一項入屋犯法罪及一項向警務人員提供虛假資料罪；其餘三項控罪存於法庭檔案。案件涉及一個以空頭支票及虛假身分犯案的犯罪集團。D1按照第二被告D2的指示，向車主或租車公司取得十一部車輛，並以無效支票付款；他亦取得手提電腦及電話，並偷走船尾摩打機。大部分車輛及手提電腦其後尋回，但部分物品遺失或受損。D1具有十九項刑事定罪紀錄，並在前案刑滿出獄後不足一個月內重犯。

核心法律爭議

本案主要涉及盜竊車輛、入屋犯法及向警務人員提供虛假資料的量刑。法庭須決定各項控罪的量刑基準、認罪折扣、重犯所產生的阻嚇因素，以及多項刑期應如何同期或分期執行。辯方主張車主原本願意出售或出租車輛，案件嚴重程度低於一般偷車案，並請求較低起點及考慮失車尋回等因素；控方則強調集團性、計劃性及重犯紀錄。

判決理由

法庭認為，雖然涉案車主原本願意在收取款項後出售或出租車輛，案情與車輛單純停泊後被偷的案件有所不同，但D1參與的是有計劃及有預謀的空頭支票犯罪集團。依據相關偷車案件，控罪一、二、四、六及八以三年監禁為基準；涉及租車公司及每項兩部車輛的控罪三、五及七，以三十九個月為基準。手提電腦及電話案以三個月基準，非住宅處所偷竊摩打機以三十個月基準，虛假資料罪以一個半月基準。適時認罪給予三分一折扣；因D1出獄後迅速重犯，十項不誠實罪行刑期再上調約百分之八點三。

引用案例與條文

法庭參考 HKSAR v Cheng Chun Ming 及香港特別行政區 訴 余志釗，確認偷竊車輛通常以三年至三年半監禁作量刑基準；亦參考香港特別行政區 訴 李翔然及多宗區域法院相類案件。就非住宅處所偷竊，法庭依據 R v Wong Man 的量刑指引。認罪折扣則參考香港特別行政區 訴 翁偉成及另一人。

裁決與命令

D1各項控罪經認罪折扣及重犯上調後，部分刑期同期、部分分期執行；總刑期為六十一個月監禁。控罪九至十一及十五存於法庭檔案，除非法庭批准，不得繼續檢控。

判決啟示

案件確認以空頭支票向願意出售或出租車輛的人取得財物，仍可構成嚴重的集團性盜竊。車輛尋回只能有限度減輕刑責；在前案刑滿後迅速重犯，足以支持額外阻嚇性上調。法庭亦不接納內容真確性受到重大懷疑的求情信作為減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。