HKSAR 訴 Choi Yiu-ming HCCC78/2023

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Choi Yiu-ming
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Recorder Martin Hui, SC

案情摘要

被告 Choi Yiu-ming 就兩項控罪認罪：根據《盜竊罪條例》(Theft Ordinance) 第11(1)(b)及(4)條的非住宅爆竊罪，以及根據該條例第10(1)及(2)條、《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance) 第159G條的企圖搶劫罪。2021年5月2日凌晨，他撬開上水彩園邨一間 McDonald’s 的閘門，企圖撬開收銀機。5月13日，他在粉嶺一間 7-Eleven 以破啤酒樽頸指向店員要求現金，並在扭打中拳打及咬傷店員後逃離。指紋、DNA、閉路電視及其後錄影會面中的承認確立了他的身分及涉案事實。

核心法律爭議

主要爭議是非住宅爆竊及持武器、涉及實際暴力的企圖搶劫應採用何種量刑起點，以及店員身分是否屬加刑因素。辯方強調爆竊屬機會主義行為、被告無意傷人、受酒精及經濟困難影響，並以迅速報認罪及悔意求情；控方則依據罪行嚴重性及暴力情節要求相應判刑。

判決理由

法庭採用非住宅爆竊30個月監禁的量刑起點，認為本案屬單獨及機會主義犯案，沒有加重起點。企圖搶劫方面，持破樽頸本應以5年為起點；但被告實際使用拳打及咬傷等暴力，故適用涉及身體暴力的7年起點。受害人是便利店店員屬加刑因素，法庭酌情增加6個月。被告及時認罪獲三分之一扣減，兩罪受害人不同且分隔兩週，依總體性原則命部分刑期接續執行。酒精影響一般不是本類罪行的減刑因素。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Chan Yuet Wing 及 HKSAR v Lo Sing Chee 說明酒精影響通常不屬減刑因素；HKSAR v Cheng Wai Kai 確立非住宅爆竊30個月起點。Mo Kwong Sang v R 提供搶劫量刑指引。HKSAR v Lam Hoi、HKSAR v Kwok Cheuk Man、HKSAR v Wong Cheung及 HKSAR v Ng Ping Tak 說明店員身分的加刑及法官酌情幅度。

裁決與命令

被告兩項罪名均判監。爆竊罪判20個月，企圖搶劫罪判5年；其中爆竊刑期8個月須與企圖搶劫刑期接續執行，總刑期為5年8個月。法庭不啟動先前緩刑刑期。

判決啟示

本案展示持武器並實際施加暴力的企圖搶劫，量刑起點可由5年提升至7年；受害人為店員可另加刑，但加幅並非固定規則。迅速報認罪的三分之一扣減及總體性原則均直接影響最終刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。