張國雄案 DCCC679/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張國雄
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官王證瑜

案情摘要

第三被告人張國雄承認一項串謀詐騙罪。案情指他與另外兩名被告人及身分不詳人士串謀，透過瑞安亞洲有限公司向客戶虛稱可協助取得低息銀行貸款，並要求客戶支付保證金、資產證明或清還債項的款項。十名受害人合共損失港幣5,914,500元。張國雄曾在瑞安辦事處接待客戶，收取款項並發出收據。其後受害人沒有取得承諾的貸款，亦無法聯絡公司職員。張國雄另因性質相近的欺詐罪案已服刑32個月。

核心法律爭議

主要爭議是檢控延誤及被告人是否曾合理預期不會再被起訴，能否構成減刑因素；本案應否按與先前案件一併審訊的方式考慮整體刑期；以及被告人在首次答辯機會後兩個月認罪，是否仍可獲三分之一扣減。控方反對延誤減刑及全數認罪扣減。

判決理由

法庭按警方調查、法律意見工作及社會事件與疫情的影響，裁定檢控沒有不合理延誤；警方曾明確告知調查仍在進行，被告人亦不能合理相信不會被起訴，故延誤不構成減刑理由。法庭依整體刑期原則，假設本案與先前同類案件一併處理，先定合適總刑期，再扣除已判刑期。認罪折扣則須考慮認罪階段的功用價值及法官的酌情權；本案認罪仍屬程序早期，故給予三分之一扣減。

引用案例與條文

法庭引用 R v Tong Hoi Fung 及 R v Tsang Chiu Man，支持再次判刑時應假設兩案一併處理並考慮總刑期；依 HKSAR v Ngo Van Nam 說明認罪折扣與其時機及酌情權。另考慮 HKSAR v Chiu Chi Wing、香港特別行政區 訴 朱安芷及香港特別行政區政府 訴 蔡基信，拒絕以延誤作減刑理由。

裁決與命令

被告人就串謀詐騙罪被判監禁16個月。法庭以四年為量刑起點，先因認罪扣減三分之一，再按與先前案件的整體刑期原則進一步扣減。

判決啟示

即使被告並非首次答辯時認罪，若其後很早認罪且沒有實質拖延程序，法庭仍可酌情給予三分之一扣減；但這並非自動權利。被告應盡可能在首次答辯機會認罪，以免折扣幅度引起爭議。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。