曹叔樑案 DCCC250/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 曹叔樑
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：李慶年

案情摘要

被告人曹叔樑承認販運危險藥物、於取消駕駛資格期間駕駛，以及沒有第三者保險而使用汽車三項罪名。2022年9月，警方在天水圍截查一輛行駛不穩的私家車，發現被告人在司機位，並在其身上及車內搜出氯胺酮和可卡因。被告人稱毒品供自用，但同意案情指其管有毒品作非法販運用途。他亦承認當時仍在停牌期間駕駛，且車輛沒有有效第三者保險。被告人有多項刑事定罪紀錄，包括管有危險藥物的紀錄。

核心法律爭議

量刑的核心問題是如何就可卡因及氯胺酮兩種毒品合併計算販運罪刑期，以及如何考慮被告人的慣犯背景和認罪減刑。另須決定停牌期間駕駛及沒有第三者保險兩罪的刑罰、停牌令及各刑期是否同期執行。辯方主張認罪、悔意及合作應獲減刑，並請求部分刑期同期執行。

判決理由

法庭依據販運不同種類毒品的綜合量刑方式，將1.26克可卡因換算為相當於2.5克氯胺酮的刑期，再與2.95克氯胺酮合併計算，得出約36個月的量刑基準；考慮慣犯因素後增至39個月，再因認罪減三分之一，判26個月。被告沒有販毒定罪紀錄，抵銷涉及多種毒品的加刑因素。停牌期間駕駛及無第三者保險兩罪各以6個月為基準，認罪後各判4個月。為免總刑期過重，該兩項刑期同期執行，並與販運罪分期執行。法庭亦依據汽車保險（第三者風險）條例（Motor Vehicles Insurance (Third Party Risks) Ordinance）處理保險罪。

引用案例與條文

AG v Pedro Nel Rojas 說明販運海洛英的量刑指引適用於可卡因；R v Lau Tak Ming and others 及 HKSAR v Abdallah Anwar Abbas 支持可卡因的刑期基準；Secretary for Justice v Hii Siew Cheng 提供氯胺酮基準。HKSAR v Muhammad Waqas 說明停牌期間駕駛屬嚴重罪行。法庭亦參考 HKSAR v Cheung Kwok Leung Lowence 的多種毒品綜合量刑方式。

裁決與命令

被告人三罪均被判罪成。販運危險藥物判監26個月；停牌期間駕駛及沒有第三者保險各判監4個月，兩刑同期執行，並與首罪分期執行，總刑期為監禁30個月。停牌令合計實際執行至2024年10月25日。

判決啟示

本案示範涉及多種毒品時，法庭可先按量刑基準換算毒品份量，再以綜合方式評估總刑期，而非直接相加。被告的慣犯因素可加重刑罰，但相關犯罪紀錄的性質亦會影響是否加刑。判刑另反映法庭可令部分刑期同期執行，以避免總刑期過重。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。