HKSAR 訴 CHUNG KI FUNG DCCC534/2022

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 CHUNG KI FUNG
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Tam 法官

案情摘要

被告 Chung Ki Fung 與 Sze Wai Laam 在2021年12月8日乘坐一輛由被告駕駛的私家車，停泊於油麻地。警方在車內搜出可卡因及氯胺酮，分別涉及10.02克可卡因及24.6克氯胺酮；另有多袋分裝毒品、四部手機，以及與販毒有關的現金。被告承認與 Sze 為販運目的管有毒品，並承認販運危險藥物罪。案情指 Sze 將毒品帶入車內，被告按其安排駕車前往不同地點，由 Sze 向買家分銷毒品；Sze 承諾將收款的一半給被告。被告曾在 Sze 的審訊中作供，但法官認為其證供無用，Sze 最終獲判無罪。被告沒有刑事紀錄，並在本案認罪。

核心法律爭議

量刑爭議包括被告是否僅屬毒品運送者、涉及兩種毒品時應如何採用合併量刑方法，以及相應的起刑點和加刑幅度。被告主張以68個月為總體起刑點，並要求因其曾作供指證 Sze 而獲額外減刑；控方要求將兩項其他控罪留在法庭檔案內，不予進一步處理。

判決理由

法官依循 Herry Jane Yusuph 案的六步量刑方法，認定被告只是運送者；並採用 Islam SM Majharul 案處理混合毒品的七步方法，以合併量刑測試得出68個月的整體起刑點。販運兩種嚴重危險藥物，且與 Sze 共同犯案，構成加刑因素，故加刑四個月。被告認罪可獲三分之一扣減，刑期遂為48個月。法官認為被告對 Sze 的證供無用，且曾大幅偏離其證人陳述，拒絕給予額外減刑；清白紀錄在此類嚴重罪行中作用有限。

引用案例與條文

HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290 提供運送者案件的六步量刑方法。HKSAR v Islam SM Majharul [2020] 3 HKLRD 146 的七步方法適用於混合毒品量刑。法官亦考慮可卡因及氯胺酮量刑起點相關判例，以及 HKSAR v Lo Sze Tung Stephanie [2019] 1 HKC 309 所涉未成功協助控方的減刑問題。

裁決與命令

被告就販運危險藥物罪判監48個月。法庭命令管有危險藥物罪及管有毒藥罪留在法庭檔案內，未經法庭或上訴法庭許可不得繼續處理；沒有就該兩罪作出定罪判刑。

判決啟示

混合毒品案件可採用合併量刑方法，以得出合理的整體起刑點；涉及多種嚴重毒品及共同犯案可構成加刑因素。曾作供但證供無用，且與先前陳述有重大偏離者，不會因此自動獲得額外減刑。本案刑期為48個月監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。