A A
B B
DCCC 47/2023
C
[2023] HKDC 1567 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2023 年第 47 號
F F
G G
------------------------
H
香港特別行政區 H
訴
I I
NGUYEN QUOC THIEN
J ------------------------ J
K K
主審法官： 區域法院暫委法官嚴舜儀
L L
日期： 2023 年 10 月 17 日
M 出席人士： 張建波先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區 M
楊明鳳女士，由法律援助署委派的陸勁光律師事務所延
N N
聘，代表被告人
O O
控罪： [1] 無牌管有彈藥（Possession of ammunition without a
P licence） P
Q Q
------------------------
R R
判刑理由書
S ------------------------ S
T T
U U
V V
-2-
A A
B B
引言
C C
1. 被告人被控無牌管有彈藥，違反香港法例第 238 章《火器
D D
及彈藥條例》第 13 條。被告人承認控罪、同意案情，被裁定罪名成
E E
立。
F F
案情
G G
H 2. 2022 年 10 月 21 日，凌晨約 1 時 20 分，警員發現進入基 H
隆街 216 號後巷的被告人，遂上前截查。警員在被告人的褲袋內發現
I I
一發 7.62 × 25 毫米口徑彈藥後，以無牌管有彈藥將他拘捕。
J J
K 3. 返回警署，在傳譯員協助下，被告人在警誡下說「在越南 K
撿到該發彈藥，並將之留作前往香港的護身符，可是他忘記把它丟
L L
掉」。
M M
N 4. 涉案彈藥是實彈，能夠從與其相近口徑的火器上發射。被 N
告人是一名表格 8 持有人，及無牌管有彈藥。
O O
P P
求情陳述
Q Q
5. 被告人現年 24 歲，單身，在越南出生及接受教育至高中
R R
畢業。家人在越南，他因為生意失敗，欠下債務，被債主追打而偷渡
S S
來香港。被捕前與朋友同住，沒有刑事定罪紀錄。他承認控罪，非常
T 懊悔。 T
U U
V V
-3-
A A
B B
判刑考慮
C C
6. 任何人無牌管有火器或彈藥，經循公訴程序定罪後可處第
D D
六級罰款及監禁 14 年。就此類控罪，法庭必須判以阻嚇性的刑罰。
E E
辯方援引 R v Man Hung Pui CACC 222/1992，上訴庭於該案中指出，
F 管有彈藥一般比較管有火氣嚴重性為低。該案上訴人管有 6 發性能良 F
好的 7.62 口徑手槍子彈，上訴人雖然只有 17 歲，但已有多項刑事紀
G G
錄，包括藏有攻擊性武器。上訴庭認為合適的量刑起點為 4 年監禁。
H H
I 7. 辯方又援引香港特別行政區 訴 黃文強 DCCC 504/2009， I
該案中被告人由越南帶一發 7.62 毫米口徑的實彈來港，被警員截查
J J
時發現。原審法官接納被告人沒有意圖，亦沒有器具去使用或發射該
K K
杖子彈，但認為有極高潛在風險，因為一旦丟失或出售，彈藥落到壞
L 人手上，對社會構成重大危險。故以 3 年監禁為量刑起點。 L
M M
8. 就本案而言，涉案 1 發 7.62 口徑手槍子彈性能良好。被
N N
告人從越南把它運入香港，加重其嚴重性。他沒有刑事紀錄，亦沒有
O 證據顯示他有任何得益，或會自己使用該發子彈。然而到港後他仍然 O
隨身攜帶一發實彈在身。若被告在被捕前將子彈丟失，讓人撿去，甚
P P
至若他有機會將該發子彈賣給別人，這樣致命的軍火落在壞人的手
Q Q
上，就會對社會構成重大危險。
R R
9. 考慮後認為本案涉及極高潛在風險，合適的量刑起點是 3
S S
年監禁。被告人承認控罪給予 1/3 扣減，不認為有進一步的減刑因素。
T T
U U
V V
-4-
A A
B B
命令
C C
10. 監禁 24 個月。
D D
E E
F F
G （ 嚴舜儀 ） G
區域法院暫委法官
H H
I I
J J
K K
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V