NGUYEN QUOC THIEN DCCC47/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 NGUYEN QUOC THIEN
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官嚴舜儀

案情摘要

被告人於2022年10月21日凌晨在基隆街216號後巷被警員截查，警員在其褲袋內發現一發性能良好的7.62 × 25毫米實彈。被告人在警誡下稱，他在越南拾獲該彈藥，原打算留作前往香港的護身符，但忘記丟掉。他沒有管有彈藥的牌照，並承認違反香港法例第238章《火器及彈藥條例》第13條的控罪。被告人24歲，因生意失敗及欠債而偷渡來港，沒有刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

量刑爭議在於無牌管有一發實彈的適當量刑起點，以及被告人從越南將彈藥帶入香港、沒有犯罪紀錄和認罪應如何影響刑罰。辯方引用先前管有彈藥案件，主張參照較低的量刑起點；控方代表香港特別行政區。

判決理由

法庭指出，無牌管有火器或彈藥可判第六級罰款及監禁14年，此類罪行須判處具阻嚇性的刑罰。管有彈藥通常較管有火器嚴重性低，但本案子彈性能良好，且被告人將其從越南帶入香港並在抵港後繼續隨身攜帶；若子彈遺失或轉售，可能落入不法分子手中，造成重大社會危險。法庭據此認定潛在風險極高，採用三年監禁作量刑起點。被告人認罪獲三分之一扣減，沒有進一步減刑因素。

引用案例與條文

辯方引用 R v Man Hung Pui（CACC 222/1992），該案指出管有彈藥一般較管有火器輕，並以四年監禁為量刑起點；亦引用香港特別行政區 訴 黃文強（DCCC 504/2009），該案一發由越南帶入的實彈以三年為起點。本案參照兩案，按本案風險採用三年起點。

裁決與命令

被告人認罪獲三分之一刑期扣減。法庭由三年監禁的量刑起點扣減後，判處被告人監禁24個月。被告人因而被判處即時監禁。

判決啟示

本案顯示，即使只管有一發彈藥且沒有證據顯示意圖使用或牟利，若彈藥性能良好並被帶入香港，潛在危險仍可支持較高量刑起點。法庭亦區分管有彈藥與管有火器的相對嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。