HKSAR v. CHING MAN LONG REX
被告在兩週內針對三名女性保險代理人進行系列犯罪。他透過社交平台約見受害人，在會議期間趁受害人暫離座位時偷走其手袋及信用卡。隨後，被告使用這些 stolen genuine credit cards 在 Apple Store 購買多部 iPhone 13，總金額約 73,491 港元。
本案的核心 legal issue 在於如何為盜竊信用卡及以欺騙手段取得財產（credit card fraud）定罪後決定適當的 sentence。辯方主張被告因財務困難（支持女友及其父親醫療費）而犯罪，請求較輕的 starting point 並建議 concurrent sentencing；控方則強調犯罪的 premeditated 性質及被告的 recidivist 身份。
法官認為財務困難並非有效的 mitigating factor。針對盜竊罪，starting point 定為 18 個月。針對 credit card fraud，法官引用 HKSAR v Yang Xingyun，認為使用 stolen genuine credit cards 的嚴重性等同於 counterfeit cards，故 starting point 定為 3 年。由於被告是 recidivist，刑期進一步 enhanced。最後根據 totality principle 調整總刑期，以避免過重。
引用 Secretary for Justice v Wong Che Ping (CAAR 3/2019) 強調對商店的信用卡欺詐需 deterrent sentence；引用 HKSAR v Yang Xingyun (CACC 155/2016) 確立 stolen genuine cards 的 3 年 starting point；引用 HKSAR v Chau Hon Kwong 及 HKSAR v Chan Yee Lap 關於 recidivist 刑期加重的原則。
被告被裁定 3 項盜竊罪及 4 項以欺騙手段取得財產罪成立。法官裁定總刑期為 32 個月監禁（imprisonment），部分項次 concurrent 執行，部分 consecutive 執行。
本案強調信用卡欺詐的 potential loss 比 actual loss 更重要，且使用真卡盜刷與偽造卡盜刷在 sentencing 上的處理趨於一致。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。