HKSAR 訴 WONG CHI MING DCCC752/2022

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 WONG CHI MING
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Ada Yim 暫委法官

案情摘要

被告曾任香港警務處警長，退休後獲合約重新聘用。他承認多項控罪，包括向下屬及前上司索取或接受貸款、在退休申請及警察信用合作社貸款申請中隱瞞巨額債務，以及要求下屬刪除訊息並在廉政公署調查時隱瞞借貸往來。部分貸款未有償還。被告初次有機會即認罪，並以長期服務、悔意及失去職業和退休金等作求情。

核心法律爭議

量刑須如何反映警務人員利用職級向下屬借貸、以虛假資料取得退休金及貸款，以及多次要求下屬隱瞞證據的嚴重性？認罪、長期服務、悔意和失去退休權益應獲多少減刑？是否應命令歸還所收利益的全部或部分？

判決理由

法庭認為，被告身為資深警員，明知不得向下屬索取超出許可範圍的貸款，其職級令下屬難以拒絕。各項罪行的起刑點須按情況訂定；妨礙司法公正的量刑，參照實質罪行的嚴重程度、行為持續程度及對司法程序的影響。法庭將整體起刑點定為三年，因認罪扣減三分之一，再因失去職業、退休金權益及聲譽下跌額外扣減兩個月。依《防止賄賂條例》第12條，法庭酌情命令歸還利益；考慮貸款須償還、實際利益主要為利息及被告無力支付後，命令象徵式歸還五元。

引用案例與條文

《防止賄賂條例》第3、9及12條，以及《盜竊罪條例》第16A條是相關罪行及歸還利益命令的法定依據。R v Tunney (Reynolds) [2007] 1 Cr App R 91 列出妨礙司法公正罪的量刑因素；Yau Chun Kit HCMA 645/2015 說明上司向下屬借貸會令下屬承受壓力。

裁決與命令

被告就十一項控罪認罪並被定罪，判處合共監禁二十二個月，刑期按控罪部分同期、部分分期執行；另須即時向政府支付五元歸還款。其餘控罪存檔，不予起訴，除非取得許可。

判決啟示

判刑重視警務人員利用職級向下屬索取貸款，以及反覆試圖妨礙調查的情節。歸還利益命令可按實際所得及被告償付能力酌情訂定，未必等同貸款本金或估算利息。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。