吳家晞案 DCCC257/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 吳家晞（第五被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官葉佐文

案情摘要

第五被告人吳家晞承認於2014年11月11日在尖沙咀，連同其他人士，以三合會社團成員身分行事，違反《社團條例》第20(2)條。案發前，一名三合會保家召集追隨者，安排他們在尖沙咀集合，準備與在該處售賣船票的另一三合會成員口角甚至動武。第五被告人其後與其他人一同出現，但警方反三合會行動組到場後，眾人離開，最終沒有發生衝突。第五被告人在列隊認人中被確認。

核心法律爭議

本案主要涉及承認以三合會社團成員身分行事後的量刑。法庭須考慮召集人數準備口角或動武對社會安寧的危害、案件的起刑點、事隔近九年的延誤、被告人的悔改及家庭背景，以及社會服務令是否合適。

判決理由

法庭認為，黑社會召集一批人到場準備與對家口角或動武，會嚴重影響社會安寧；即使沒有實際衝突，單純集合人數助威的起刑點亦不少於六個月。本案涉及黑社會爭地盤，並已約定集合，故起刑點不低於六個月。然而，被告人在案發後已與黑社會活動及成員脫離，生活及工作穩定，表現悔改，且社會服務令報告正面。法庭因此認為社會服務令較能兼顧被告人及社會利益。

引用案例與條文

法庭引用HKSAR v Chan Kam Bun（HCMA 783/2006），指出召集人數助威的起刑點可達六個月；又引用香港特別行政區 訴 蔡家輝 [2011] 2 HKLRD 137，說明在情節較嚴重時起刑點甚至可達九個月。法庭以此評估本案的六個月以上起刑基準。

裁決與命令

被告人承認控罪。法庭認為起刑點不少於六個月，但因其悔改、脫離黑社會及社會服務令報告正面，沒有判處監禁，命令完成160小時社會服務令。

判決啟示

即使未有實際打鬥，為黑社會活動集合人手準備口角或動武，仍可導致至少六個月的起刑點。長時間沒有再犯、脫離黑社會及正面的社會服務令報告，可能支持以社會服務令代替監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。