賴子樑案 DCCC916/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 賴子樑
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾偉強

案情摘要

被告人賴子樑承認企圖與未滿十六歲女童非法性交罪。案發時他是二十六歲在職警員，女童X為十五歲學生；二人透過約會應用程式認識，X曾告知被告人自己未滿十六歲。被告人其後帶X到酒店房間，穿上警察制服，撫摸及親吻她，並企圖插入其陰道，未能勃起後改以手指插入，且拍攝照片及錄像。被告人被捕後承認罪行並在法庭認罪；另被控製造兒童色情物品罪，控方申請將該控罪存檔。

核心法律爭議

量刑爭議在於企圖與未滿十六歲女童非法性交罪的適當起點，以及被告人認罪、悔意和個人背景可帶來的減刑幅度。控方強調被告明知女童未成年、拍攝性行為，並利用警員身份及制服犯案；辯方則援引較寬鬆的年輕人案件，主張判刑較輕。

判決理由

法庭依《刑事罪行條例》第159J(1)(b)條指出，企圖犯罪可判處該罪行本身的刑罰。相關罪行沒有固定量刑指引；女童年齡、案件情節及被告背景均須考慮，保護未成年女童是重要原則。被告明知女童未成年、拍攝性行為，且身為警員穿著制服犯案，嚴重損害公眾對警隊的信心，須加強阻嚇，故量刑起點為二十四個月。法庭就及早認罪給予三分之一扣減，判監十六個月。

引用案例與條文

HKSAR v Chan Kwong Pui 說明此類案件沒有量刑指引，女童年齡是重要因素。HKSAR v Lai Yip Sing 及 R v Chung Chi Wai 因女童年齡認知或雙方年齡等情節不同，參考價值有限。香港特別行政區 訴 葉恆鉅及 SJ v Yu Chun Hing 支持保護未成年女童、即時監禁及警員犯罪須考慮阻嚇因素；認罪所省卻的證人壓力並非額外減刑因素。

裁決與命令

被告人就企圖與未滿十六歲女童非法性交罪被判監十六個月。製造兒童色情物品罪獲准存檔，未經法庭批准不得再行檢控。

判決啟示

判刑凸顯警員利用制服及職業身份侵犯未成年人的加重刑責，以及維持公眾對警隊信心的阻嚇需要。辯方援引的較寬鬆案例因情節不同而未獲採納；被告人及早認罪獲三分之一扣減，但省卻受害人作供的壓力不構成額外減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。