李兆平案 DCCC221/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李兆平
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官李慶年

案情摘要

被告人李兆平於2023年3月承認兩項盜竊罪及三項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪，並被判合共監禁48個月。控方其後根據香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》第8條申請沒收令。涉及款項合共港幣12,334,624元；被告人不反對沒收部分銀行存款，但反對沒收另外兩個戶口及已退還的保釋金。

核心法律爭議

法庭須決定被告人是否從指明罪行獲利、獲利價值及可變現財產金額；並判斷戶口4、5的合法收入及物業出售所得是否仍屬可變現財產，以及應追討多少沒收款項和逾期不付的替代監禁期。

判決理由

根據《有組織及嚴重罪行條例》及HKSAR v Li Kwok Cheung George，沒收令須依次確定獲利、獲利價值及可變現金額。獲利並不限於淨利潤，款項存入戶口即可能構成獲益；可變現財產亦不限於犯罪所得，可包括合法取得而由被告人持有或控制的財產。控方須按相對可能性證明追討款額；若被告人主張可變現金額較低，則須提出清晰而有說服力的證據。被告人的陳述欠缺客觀支持，且未披露其他資產，故法庭不予接納。

引用案例與條文

HKSAR v Li Kwok Cheung George確立沒收令的三項核心問題。R v Gunesekera確認存入戶口的款項即使已支出仍可構成獲益；R v Waya要求扣除已向受害者作出的賠償。HKSAR v Shing Siu Ming and Others及SJ v Fang Jinan闡明程序、舉證責任及合法財產亦可屬可變現財產。

裁決與命令

法庭裁定被告人獲利港幣12,324,514元，可變現財產為港幣1,577,222.64元，發出同額沒收令。被告人須於6個月內付款，港幣10,000元須於14日內支付；逾期須服2年4個月監禁，與原有48個月刑期分期執行。

判決啟示

可變現財產不必源自犯罪所得，合法財產亦可納入。被告人如主張資產不可變現或金額較低，須提出清晰、有力及客觀的證據。替代監禁期並非以沒收金額作機械式計算。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。