香港特別行政區 訴 王萃欣
被告人與事主容女士為朋友且曾同住。2005年11月，被告人偷取事主的信用卡（控罪一），隨後於2005年11月24日至12月29日期間，非法使用事主的六張信用卡於不同商戶購買貨品，總值約港幣33,718元（十項以欺騙手段取得財產罪）。被告人於2006年被捕後在保釋期間失蹤，直到2022年再次被捕並承認所有控罪。
本案的核心 legal issue 在於如何對多項信用卡欺詐控罪進行量刑。辯方主張應採納每項控罪三年或以下的量刑基準，並請求所有控罪同期執行。控方則強調需考慮總量刑原則 (totality principle) 以反映犯案的規模與次數。
法官引用 HKSAR v Lam See Chung Stephen 及 HKSAR v Tu I Lang 的 precedent，確立對於小規模使用他人信用卡的案件，量刑基準應為三年或以下。法官認為此基準旨在提供阻嚇性刑罰並保障信用卡系統的 integrity 及 security，且潛在損失 (potential loss) 比實際損失更重要。法官拒絕將所有控罪同期執行，認為應應用 totality principle 以反映十一項控罪的嚴重性。
引用 HKSAR v Lam See Chung Stephen [2013] 5 HKLRD 242 及 HKSAR v Tu I Lang [2007] HKLRD 403，用以確立小規模信用卡詐騙案件的三年量刑基準。
被告人被判處總共 40 個月監禁。具體安排為：控罪一判處 8 個月；控罪二、三、八至十及十四每項 24 個月（同期執行）且與控罪一分期執行；控罪十六至十九每項 24 個月（同期執行）且其中 8 個月與控罪一分期執行。
本案強調在處理多項相似控罪時，法庭雖會參考特定量刑基準，但仍會運用 totality principle 確保總刑期能反映罪行的整體嚴重程度，而非簡單地將所有刑期同期執行。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。