HKSAR v. WU TIN LONG, MIKE
被告 Wu Tin Long 與另外兩名同夥（Ben 及 Sam）共謀進行 cryptocurrency 詐騙。他們在 Facebook 刊登廣告，聲稱以現金購買 USDT。受害人 Cheong Ka Fai 前往指定辦公室，在被告誘導下轉移了 200,000 USDT（約 156 萬港元）。被告隨後向受害人展示兩疊假鈔（僅頂層為真鈔），隨即以取鈔票計算機為由逃離現場。被告參與此計劃以獲取 2 萬港元報酬。
本案的核心 legal issue 在於如何為一名在 joint enterprise 中扮演次要角色但直接參與執行之被告定罪量刑。辯方主張被告僅是「可被取代的傀儡」(dispensable puppet)，且本案不涉及 breach of trust，應參考較低量刑基準；控方則強調詐騙金額巨大且具有一定 sophistication。
法官分析量刑時，參考了 HKSAR v Ho Ka Keung (No 2) 及 HKSAR v Tsoi Shu 等 precedent，考慮因素包括：(1) 屬於 joint enterprise；(2) 雖然持續時間短，但使用辦公室及假鈔顯示具有 sophistication；(3) 被告雖非 mastermind，但擔任「現場演員」並有事前準備；(4) 受害人損失約 150 萬港元。法官裁定此案不屬於「互聯網詐騙」類別，因為其設計僅針對單一受害人。
引用 HKSAR v Ho Ka Keung (No 2) [2009] 1 HKC 88 及 HKSAR v Tsoi Shu (CACC 461/2003) 確立商業詐騙的量刑因素；參考 HKSAR v Ng Kwok Wing [2008] 4 HKLRD 1017 關於損失金額與刑期的指引，但因本案無 breach of trust 而調整起點。
被告承認欺詐罪 (Fraud) 成罪。法官設定起點刑期為 3 年 3 個月，因及時認罪獲 1/3 折扣，並因先前紀錄良好 (clear record) 減刑一個月。最終判處被告監禁 25 個月。
本案強調即使被告在詐騙組織中處於低層且非主謀，但若直接參與欺騙行為且涉及金額巨大，仍會被判處即時監禁 (immediate custodial sentence)。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。