A A
B B
DCCC 975/2022
C [2023] HKDC 1206 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2022 年第 975 號
F F
G G
----------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
陳忠信
J J
----------------------------
K K
主審法官： 區域法院暫委法官王證瑜
L L
日期： 2023 年 8 月 28 日
M 出席人士： 劉偉華先生，控方外聘檢控官，代表香港特別行政區 M
N
陳永淦先生，由法律援助署委派的方氏律師事務所延 N
聘，代表被告人
O O
控罪： [1] 盜竊罪（Theft）
P [2] 盜竊罪（Theft） P
Q [3] 偽造文件（Forgery of a document） Q
[4] 偽造文件（Forgery of a document）
R R
[5] 企圖於取消駕駛資格期間駕駛（Attempted to drive
S S
while disqualified）
T [6] 沒有第三者保險而企圖使用汽車（Attempted to use a T
motor vehicle without third party insurance）
U U
V V
-2-
A A
B B
C --------------------- C
判刑理由書
D D
---------------------
E E
A. 控罪
F F
G 1. 被告人承認 6 項控罪：— G
H H
控罪 1： 盜竊罪，違反第 210 章《盜竊罪條例》第 9 條。
I I
罪行詳情指他於 2021 年 5 月 11 日至 2022 年
J 3 月 28 日期間（包括首尾兩日）的某日在香 J
K
港，偷竊一張登記號碼為 UD655 的車輛牌照， K
而該一張車輛牌照為屬於馬寶山的財產。
L L
M 控罪 2： 盜竊罪。罪行詳情指他於 2022 年 3 月 16 日 M
N
至 2022 年 3 月 28 日期間（包括首尾兩日）的 N
某日在香港，偷竊一輛引擎號碼為
O O
XS1P58QMK19008494 的電單車，而該輛電單
P 車為屬於石漢明的財產。 P
Q Q
控罪 3： 偽造文件，違反第 374 章《道路交通條例》第
R R
111(1)(a)條。罪行詳情指他於 2022 年 3 月 28
S 日在香港，意圖欺詐而在一輛汽車（引擎號碼 S
T XS1P58QMK19008494）上使用一塊登記號碼 T
為 UD655 的號碼字牌。
U U
V V
-3-
A A
B B
C 控罪 4： 偽造文件。罪行詳情指他於 2022 年 3 月 28 日 C
在香港，意圖欺詐而在一輛汽車（引擎號碼
D D
XS1P58QMK19008494）上使用一張登記號碼
E E
為 UD655 的車輛牌照。
F F
控罪 5： 企圖於取消駕駛資格期間駕駛，違反第 374 章
G G
《道路交通條例》第 44(1)(b)條及第 200 章
《刑
H H
事罪行條例》第 159G 條。罪行詳情指他於
I 2022 年 3 月 28 日在香港，身為被取消持有或 I
領取駕駛執照資格的人，於取消駕駛資格期
J J
間，企圖在道路上駕駛汽車，即一輛引擎號碼
K K
為 XS1P58QMK19008494 的電單車。
L L
控罪 6： 沒有第三者保險而企圖使用汽車，違反第 272
M M
章《汽車保險（第三者風險）條例》第 4(1)及
N N
4(2)(a)條和第 200 章《刑事罪行條例》第 159G
O 條。罪行詳情指他於 2022 年 3 月 28 日在香 O
港，企圖在道路上使用汽車，即企圖使用一輛
P P
引擎號碼為 XS1P58QMK19008494 的電單車
Q Q
時，並無就其對該汽車的使用備有一份有效
R 的和符合香港法例第 272 章《汽車保險（第三 R
者風險）條例》的規定的第三者風險保險單或
S S
保證單。
T T
U U
V V
-4-
A A
B B
B. 案情
C C
B.1 控罪 1
D D
E 2. 於 2021 年 5 月 11 日，馬寶山先生（「控方第一證人」）把 E
F
登記號碼為 UD655 的電單車（「V1」）停泊在荔枝角道 222 號後巷。 F
他確定 UD655 的車牌及車輛牌照均固定在 V1 上。
G G
H 3. 於 2022 年 3 月 29 日，警方向控方第一證人表示在另一輛 H
I
電單車發現 V1 的車輛牌照。控方第一證人檢查後發現原本固定在 V1 I
上的車輛牌照不見了。
J J
K B.2 控罪 2 K
L L
4. 於 2022 年 3 月 16 日約 1300 時，石漢明先生（
「控方第二
M M
）把登記號碼為 WN4231 及車身有燒焦痕跡的電單車（底盤號
證人」
N 碼 XS1P58QMK19008494）
（「V2」）停泊在大埔安埔路 15 號怡雅苑附 N
近的行人天橋底，並將之鎖好後回家。控方第二證人沒有遺失 V2 的
O O
車匙，亦從未借出之。於 2022 年 3 月 18 日約 1400 時，控方第二證
P P
人發現 V2 不見了。
Q Q
B.3 控罪 3-6
R R
S S
5. 於 2022 年 3 月 28 日約 1420 時，偵緝警員 8015（「控方
T 第三證人」）在秀茂坪秀明道發現一輛黑色電單車掛着 UD655 的車牌 T
及車輛牌照。警方相信該電單車是 V2。於是控方第三證人及隊員在
U U
V V
-5-
A A
B B
秀茂坪秀明道埋伏。約 1930 時，被告人走近 V2 並揭開電單車套。他
C 拿出一串鎖匙準備解開 V2 前車輪的鎖時被控方第三證人截停。 C
D D
6. 控方第三證人檢獲該串鎖匙後證實可開啟 V2 前車輪的鎖，
E E
啟動 V2 的引擎和打開司機座位的儲物格。控方第三證人亦發現 V2
F 的底盤號碼 XS1P58QMK19008494 與 V2 的紀錄吻合；但 V2 上的車 F
輛牌照則顯示另一底盤號碼，並且是 V1 的車輛牌照。
G G
H H
7. 被告人身上有以下物品：—
I I
(a) 一個黑色斜孭袋；
J J
K (b) 一支末端呈球狀的透明玻璃管； K
L L
(c) 一支膠飲管；
M M
N (d) 4 條鎖匙； N
O O
(e) 一張八達通卡（號碼：62908405(0)）連匙扣；
P P
(f) 一雙黑色手套；
Q Q
R R
(g) 一個藍色頭盔；
S S
(h) 一個黑色單車鎖；
T T
U U
V V
-6-
A A
B B
(i) 一部銀色三星流動電話；
C C
(j) 一部黑色三星流動電話；及
D D
E (k) 一個銀色電單車套。 E
F F
8. 於 2022 年 3 月 29 日，控方第二證人檢查 V2 後發現： —
G G
H (a) V2 掛上 UD655 的車牌； H
I I
(b) 其車身由棕色改為黑色；
J J
K
(c) 其底盤號碼與車輛登記文件相同； K
L L
(d) 其車身的燒焦痕跡仍在；及
M M
(e) 其匙膽及車尾箱匙膽損壞，但兩者之前完好無損。
N N
O O
9. 控方第二證人確認以下物品原本放在 V2，但一同被偷
P 去： — P
Q Q
(a) 一條黑色褲；
R R
S
(b) 一套雨衣，包括：— S
T T
(i) 一件黑灰色 T 裇；及
U U
V V
-7-
A A
B B
C (ii) 一條印著「SUPERBIKE」的黑色褲，近褲腳 C
位置有藍色物料（價值港幣 480 元）；
D D
E (c) 一雙印著「X Tendo」的藍黑色滑雪手套(價值港幣 E
F
80 元)； F
G G
(d) 一張黑色中石化卡（號碼：710032808800）；
H H
(e) 一個黑色頭盔（價值港幣 680 元）
；
I I
J J
(f) 一個白紅藍色頭盔（價值港幣 500 元）；
K K
(g) 一個灰色電單車套（價值港幣 200 元）；
L L
M
(h) 一套雨衣，包括一件黑色螢光綠色 T 恤和一條黑色 M
褲（價值港幣 300 元）；及
N N
O (i) 一雙黑色螢光綠色手套（價值港幣 30 元）。 O
P P
10. 控方第二證人確認上文第 9 段所述物品(a)、(b)(ii)、(c)及
Q Q
(d)被尋回，其餘總值約港幣 1,710 元的物品沒有被尋回。
R R
S S
T T
U U
V V
-8-
A A
B B
11. 被告人在警誡錄影會面說了的事情包括：—
C C
(a) 他否認拿走期限屆滿的 V1 車輛牌照和偷去 V2 駕
D D
駛；
E E
F
(b) 他沒有駕駛 V2，所以沒有購買保險； F
G G
(c) 他自約 18 歲起獲發私家車駕駛執照至今約 10 年，
H 但已被停牌； H
I I
(d) 他沒有電單車駕駛執照，亦沒有電單車；
J J
K (e) 他沒有駕駛 V2，開啟引擎，或坐在車上； K
L L
(f) 他管有的一串鎖匙是朋友雄仔叫他保管；及
M M
N
(g) 案發時他正在等候雄仔駕車來接載；當時下着雨， N
他感到寒冷，所以戴着藍黑色頭盔及手套。
O O
P B.4 總結 P
Q Q
12. 案發期間被告人：—
R R
S (a) 偷竊屬於控方第一證人的 V1 車輛牌照（控罪 1）； S
T T
(b) 偷竊屬於控方第二證人的 V2（控罪 2）；
U U
V V
-9-
A A
B B
C (c) 在 V2 上使用一塊 UD655 的號碼字牌，意圖欺詐（控 C
罪 3）；
D D
E (d) 在 V2 上使用一張 UD655 的車輛牌照，意圖欺詐（控 E
F
罪 4）； F
G G
(e) 被取消駕駛資格，但企圖在道路上駕駛 V2（控罪
H 5）；及 H
I I
(f) 企圖在道路上使用 V2，但無法例規定和有效的第三
J J
者風險保險單（控罪 6）。
K K
C. 辯方陳詞
L L
M M
C.1 被告人的背景
N N
13. 辯方指被告人案發時 48 歲，中二學歷，單身。他是地盤
O O
工人，月入約 1 萬元。於 2022 年約 7 月，被告人的腳感染抗藥性金
P 黃葡萄球菌，需入院作清創手術。於 2023 年 1 月在荔枝角拘留所， P
Q 他中風暈倒送院。之後被告人看不清楚文字，所以未能正常書寫或畫 Q
圖。於 2023 年 3 月，他因體內的鉀的量過低，再被送院。自此，被
R R
告人身體每況愈下，經常半邊身麻痹，很大機會隨時再中風。
S S
T T
U U
V V
- 10 -
A A
B B
C.2 案例及建議
C C
14. 辯方依賴香港特別行政區 訴 梁景祥 DCCC 805/2021 作出
D D
以下建議：—
E E
F
(a) 控罪 1 的量刑起點為監禁 3 至 4 個月； F
G G
(b) 控罪 2 的為 24 個月；
H H
(c) 控罪 3 及 4 的為約 12 個月，全部同期執行；
I I
J J
(d) 控罪 5 的為約 3 個月；
K K
(e) 控罪 6 的為約 6 個月，和被告人須停牌 24 個月；
L L
M (f) 控罪 1 至 4 的刑期全部同期執行； M
N N
(g) 控罪 5 及 6 的刑期全部同期執行；及
O O
P (h) 控罪 1 至 4 的刑期與控罪 5 及 6 的全部分期執行。 P
Q Q
C.3 刑事紀錄
R R
S
15. 被告人有 24 個定罪紀錄，當中兩個與控罪 6 類同，分別 S
於 2013 及 2019 年被判處監禁兩個月及 4 個月，和停牌 12 個月。辯
T T
方同意控罪 6 可因被告人的過往紀錄而加刑。
U U
V V
- 11 -
A A
B B
C 16. 被告人亦在 2019 年有 1 個處理贓物罪紀錄，被判監 12 個 C
月和賠償 23,200 元；和 1 個偽造文件紀錄，被判監 8 個月。辯方指控
D D
罪 1 至 4 不應因此加刑，因為該些紀錄與控罪 1 及 2（盜竊罪）的性
E E
質不完全相同，而被告人過往只有 1 個與控罪 3 及 4 相同的紀錄（偽
F 造文件罪），所以他在這些方面不是慣犯。控方的立場中立。 F
G G
17. 被告人在兩項管有危險藥物罪的保釋期間干犯本案，辯方
H H
同意這是加刑因素。
I I
D. 控方回應
J J
K 18. 控方指控罪 1 及 2 的刑期不應全部同期執行，因為涉及不 K
同車輛，但同意所有辯方就量刑起點和其他關於總刑期計算的建議。
L L
M M
E. 判刑
N N
19. 本席同意所有辯方建議的量刑起點，除了控罪 5，因為辯
O O
方的提議是參考梁景祥案中就「駕駛時無有效駕駛執照罪」作出的判 1
P P
刑，而非類同控罪 5 的罪行，即「企圖於取消駕駛資格期間駕駛罪」，
Q 尤其是前者罪行較後者輕微。 Q
R R
S S
T T
1
控罪 4
U U
V V
- 12 -
A A
B B
20. 另外，就著控罪 5，根據《道路交通條例》第 44(2)條，除
C 非基於特別理由，否則一名首次被定罪的人須被取消駕駛資格至少 12 C
個月。辯方沒有提出特別理由，所以被告人亦須被停牌 12 個月。
D D
E E
21. 關於控罪 6，雖然辯方提議停牌 24 個月，但被告人過往
F 就著類同罪行只是被停牌 12 個月，所以在考慮公平性後，本席認為 F
就著控罪 6 判處停牌 18 個月是合適的。
G G
H H
22. 本案所有控罪的刑期均因被告人在其他案件的保釋期間
I 干犯而加刑，和因他認罪而扣減 1/3。詳細判刑如下。 I
J J
控罪 罪行 量刑起點 加刑至 扣減 1/3 至
K K
1 盜竊（車輛牌照） 4 個月 6 個月 4 個月
L 2 盜竊（電單車） 24 個月 27 個月 18 個月 L
3 偽造文件 12 個月 15 個月 10 個月
M M
4 偽造文件 12 個月 15 個月 10 個月
N N
5 企圖於取消駕駛資格期間駕駛 4 個月 6 個月 4 個月；
O 停牌 12 個月 O
6 沒有第三者保險而企圖使用汽 6 個月 9 個月 6 個月；
P P
車 停牌 18 個月
Q Q
23. 本席同意控方所指控罪 1 及 2 的刑期不應全部同期執行，
R R
因為兩罪涉及由不同人擁有的不同車輛。所以本席命令控罪 1 的刑期
S S
中的兩個月與控罪 2 的分期執行，因此兩罪的合計刑期為監禁 20 個
T 月。 T
U U
V V
- 13 -
A A
B B
C 24. 控罪 1 及 2 的刑期與控罪 3 及 4 的全部同期執行，所以 4 C
罪的合計刑期為監禁 20 個月。
D D
E 25. 控罪 5 及 6 的刑期全部同期執行，所以兩罪的合計刑期為 E
F
監禁 6 個月，及被告人須停牌 18 個月。 F
G G
26. 控罪 1 至 4 的刑期與控罪 5 及 6 的全部分期執行，所以總
H 刑期為監禁 26 個月，及被告人須停牌 18 個月。 H
I I
J J
K （ 王證瑜 ） K
區域法院暫委法官
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V