HKSAR 訴 Lau Wai Yee Monita DCCC515/2021

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Lau Wai Yee Monita
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Tam 法官

案情摘要

被告是香港醫務委員會非業外委員，亦是執業律師。她在處理一宗針對 Wong Hon Wai 醫生的投訴時，從初步調查委員會檔案得悉投訴人 Lee Soo Ghee 的個人資料及投訴詳情。她其後未經授權，向 Pang Hung Cheong 洩露資料，並透過其律師行 Fongs 接受 Lee 的委託，代表他向醫生提出民事申索。法院裁定她一項公職人員行為失當罪罪名成立；指控她在會面中招攬 Lee 委託的部分則未獲證明。

核心法律爭議

量刑核心是被告利用醫務委員會職務取得的保密資料，向第三者披露並其後取得專業委託的嚴重程度，以及是否應判即時監禁。辯方以被告品格良好、長期服務公眾、精神健康狀況、審訊延誤及悔意為由，請求判處緩刑或更寬大刑罰。

判決理由

法官認為公職人員行為失當罪嚴重，且本案包括披露投訴資料及其後接受委託兩方面。被告藉只有因公職才取得的資料成功招攬專業業務，會損害公眾對醫務委員會投訴制度的信任，亦有廣泛影響，故須判刑以儆效尤，即時監禁適當。法官以三年監禁為量刑起點，不因清白紀錄或長期公職服務減刑，因這些條件使犯案得以發生；就疫情造成的審訊延誤及辯方審訊方式各減三個月，判處兩年半監禁。

引用案例與條文

法官提及 Chan Tak Ming v HKSAR (2010) 13 HKCFAR 745；辯方指出該案被告經審訊後僅被罰款五萬元，藉此主張本案應判較輕刑罰。法官沒有以該案取代本案的事實評估，認為本案利用職務取得資料並取得專業委託的犯罪性質要求即時監禁。依據包括普通法公職人員行為失當罪、《刑事訴訟程序條例》第101I(1)條及《醫生註冊條例》（第161章）。

裁決與命令

被告被判監禁兩年半。三年量刑起點因疫情導致的審訊延誤及辯方妥善進行案件而各減三個月；法官拒絕緩刑，亦不因其清白紀錄及公職服務減刑。

判決啟示

判決指出，公職人員即使只作一次，若利用職務取得的特權資料招攬私人專業業務，亦會嚴重損害公眾信任並須具阻嚇性的即時監禁。清白紀錄及長期公共服務未必帶來減刑，尤其在這些因素使被告得以取得相關資料時。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。