參與暴動及私了襲擊如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：Secretary for Justice v TONG Kin-pong & Others
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：彭偉昌署理首席法官、潘敏琦法官、彭寶琴法官

案情摘要

2020年5月24日，銅鑼灣發生未經批准遊行，期間示威者堵路及破壞公物。一名受害人因譴責示威者行為，遭包括三名答辯人在內的約20名示威者圍毆，受害人頭部及身體多處受傷，需留院四天。原審法官判處三名答辯人監禁19至34個月不等。律政司不服判刑，提出刑期覆核。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於原審法官對「暴動」 (riot) 及「有意圖而傷人」 (wounding with intent) 罪的量刑基準是否明顯不足，以及被告的良好品格及低重犯機會是否構成減刑理由。

判決理由

上訴法庭指出，本案涉及「私了」 (private settlement/vigilante violence) 行為，具仇視、霸凌及滅聲特徵，法庭必須從嚴處理。原審法官忽略了襲擊的持續性及案件整體嚴重性，且錯誤地將被告沒有刑事紀錄及低重犯機會作為減刑因素。法庭重申，在涉及嚴重暴力的非法集結或暴動中，個人因素在量刑時佔極少比重，並裁定原審判刑明顯過輕。

引用案例與條文

本案引用了 HKSAR v Chan Chun Tat [2013] 6 HKC 225、律政司司長 訴 梁天琦 [2020] 4 HKLRD 428 及 律政司司長 對 黃之鋒 [2018] 2 HKLRD 657 等案例，確立了暴力罪行的量刑原則及阻嚇性要求。

裁決與命令

上訴法庭批准律政司的覆核申請，撤銷原審判刑，改判第一答辯人監禁61個月，第二答辯人監禁42個月，第三答辯人監禁37個月。

判決啟示

判決明確指出「私了」行為對公共秩序構成嚴重威脅，法庭必須從嚴懲處。此外，法庭強調在涉及大規模暴力罪行時，被告的個人背景（如良好品格）不應成為減刑的獨立理由，重申量刑需具備阻嚇性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。