香港特別行政區 訴 陳志榮
被告與其伯娘（受害人）同住於同一棟村屋的不同樓層。被告在2022年5月內三次爬入伯娘位於1樓的單位。第一次偷走約6,000元現金；第二次雖進入單位但未取財物（被受害人錄影拍到）；第三次偷走價值約16,000元的金飾並典當獲12,000元。被告最終被捕並承認三項入屋犯法罪。
本案核心 legal issue 在於如何為三項連續發生的入屋犯法罪 (Burglary) 定量刑。辯方主張被告失業、患抑鬱症且無前科，並引用 precedent 請求較低刑期；控方則強調被告在短時間內重複犯案且背信親戚，案情嚴重。
法官根據上訴法院在 HKSAR v Tsang Kai On [CACC 79/2010] 確立的原則，涉及住宅的入屋犯法罪應以 3 年監禁為量刑起點 (starting point)。雖然被告短時間內重複犯案應提高起點，但考慮到其坦白認罪 (guilty plea) 及無前科，法官維持 3 年起點並減至 2 年。最終採取整理量刑原則 (totality principle)，將三項罪行總刑期定為 32 個月。
引用 HKSAR v Tsang Kai On [CACC 79/2010] 確立住宅入屋犯法罪 3 年監禁的量刑起點；引用 HKSAR v Wong Wai Lik [DCCC 695/2021] 作為三項入屋犯法罪量刑之參考。
被告被判三項入屋犯法罪，總共監禁 32 個月（第一項 24 個月，第二及第三項各 4 個月分期執行）。此外，法庭發出賠償令，要求被告向受害人賠償總計 18,000 元。
本案體現了法庭在處理住宅入屋犯法罪時對量刑起點的嚴格執行，同時在 totality principle 下平衡認罪減刑與重複犯案的嚴重性。此外，即使受害人為親屬且最初未報警，亦不能免除刑事責任。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。