陳志榮案 DCCC755/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳志榮
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

被告陳志榮與伯娘魏女士同住於同一村屋的不同樓層。2022年5月內，被告三次爬入伯娘位於一樓的住所。第一次偷取港幣5,000元及人民幣1,000元；第二次搜掠住所但沒有取去物品；第三次偷取六件金飾，並以港幣12,000元典當。被告其後在警誡下及錄影會面中承認犯案，並承認三項入屋犯法罪。

核心法律爭議

本案涉及三項入屋犯法罪 (burglary) 的量刑起點、短期內重複犯案是否應加重刑罰，以及認罪、無刑事定罪紀錄、合作及精神健康狀況可帶來的減刑幅度。辯方援引過往案件，要求判處低於三項罪行合計35個月的刑期。

判決理由

法院指出，涉及住宅處所的入屋犯法罪，通常以三年監禁為量刑起點。被告在一個月內三次入屋，且在第一次事件未被報警後再次犯案，並將金飾典當，情節嚴重，原可提高量刑起點。然而，法院考慮被告坦白認罪、節省司法資源、無刑事定罪紀錄、財物價值相對較低、沒有使用工具及願意賠償，遂維持每項三年起點，認罪後各減至兩年，再按整體量刑原則作部分分期執行，合共判處32個月監禁。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 曾繼安 CACC 79/2010 確立住宅入屋犯法罪以三年監禁為量刑起點。香港特別行政區 訴 王為力 DCCC 695/2021 涉及三項入屋犯法罪及認罪，合共判囚35個月；本案因沒有使用工具及價值較低，刑期略低。

裁決與命令

被告三項入屋犯法罪各判監24個月；第二及第三項各有4個月與第一項分期執行，合共監禁32個月。法院另作賠償令，被告須在兩個月內向伯娘支付18,000元。

判決啟示

短期內在同一住宅重複犯案可構成明顯加重情節，但認罪、無案底、未使用工具及財物價值等因素仍會影響總刑期。法院亦可在被告同意下作出賠償令。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。