陳浚銘案 DCCC27/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳浚銘及徐廣杰
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官黃士翔

案情摘要

本案為 DCCC 937/2022 及 DCCC 27/2023 合併案件。第一被告陳浚銘承認控罪（三）及（四）；第二被告徐廣杰承認控罪（一）、（三）及（四），兩人亦承認案情。控罪涉及三宗商業處所入屋犯法罪：第二被告在稻荷屋偷取約4,000港元；兩名被告在麥當勞偷取兩件制服並企圖撬開收銀機及經理室；兩名被告在RICCO偷取載有6,000港元的收銀機。閉路電視、工具及第二被告的警誡錄影會面支持案情。

核心法律爭議

本案主要涉及入屋犯法罪的量刑起點、共同犯案、被告過往同類及不誠實定罪紀錄所構成的加刑因素，以及適時認罪的扣減幅度。第一被告主張以30個月為起點，加刑3個月後扣減三分之一，並要求相關刑期同期執行。第二被告亦要求按整體量刑原則大部分同期執行。

判決理由

法庭依據上訴庭對非住宅商業處所入屋犯法罪所訂的量刑指引，以30個月作一般量刑起點。共同犯案及同日短時間內干犯多項罪行屬加刑因素；第二被告另有六項同類定罪及多項不誠實紀錄，故每項相關控罪加刑3個月。兩名被告均因適時認罪獲三分之一扣減。法庭再按整體量刑原則，考慮罪行性質相近及時間接近，決定部分刑期同期執行。

引用案例與條文

法庭引用 R v Wong Man [1993] 1 HKC 80 及 HKSAR v Sim Ka Wing（CACC 450/2000），確認商業處所爆竊而被告為成年人且無前科時，以30個月為適當起點；HKSAR v Cheng Wai Kai（CACC 338/2007；[2008] HKCU 932）列明可加刑因素。辯方另提交五宗區域法院判刑案例供參考。

裁決與命令

第一被告就控罪（三）及（四）各判即時監禁22個月，兩項刑期同期執行，總刑期22個月。第二被告就控罪（一）判22個月、控罪（三）及（四）各判24個月；後兩項同期執行，控罪（一）其中3個月分期執行，總刑期27個月。

判決啟示

本案示範商業處所入屋犯法罪的30個月量刑起點、共同犯案的加刑及適時認罪三分之一扣減如何交互適用。整體量刑原則可導致部分刑期同期執行，但不會抹去被告較重犯罪紀錄的影響。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。