何羚甄案 DCCC576/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 何羚甄（第十九被告人）
• 法院：區域法院
• 法官：游德康

案情摘要

本案涉及2019年11月18日油麻地彌敦道一帶的暴動。晚上約10時30分至11時22分，大批示威者在彌敦道與窩打老道交界及附近與警方對峙，期間投擲逾200枚汽油彈。何羚甄是第十九被告人，案發時17歲2個月，因在現場透過身處其中壯大暴動者聲勢、鼓勵他人破壞社會安寧，被裁定一項暴動罪罪成。她沒有刑事定罪紀錄，定罪時20歲9個月，當時就讀大學並有良好品格及義工服務紀錄。本判刑理由書只處理她的刑罰。

核心法律爭議

主要問題是如何在暴動罪的懲罰及阻嚇要求、罪行嚴重性與被告人的個人情況之間衡量刑罰；並須判斷《刑事訴訟程序條例》第109A條對未滿21歲人士判監的限制是否容許其他處置，以及羈留教導所是否合適。

判決理由

法庭指出，暴動罪最高可判監禁10年，量刑須以懲罰及阻嚇為重要原則，但也須按個別被告的罪責行使酌情權。《刑事訴訟程序條例》第109A條規定，對16至未滿21歲人士，除非法庭認為沒有其他適當處置，否則不得判監；暴動罪並非該條所指例外罪行。依《教導所條例》第4條，若羈留有利於感化及防止罪案，法庭可判羈留教導所。被告沒有直接使用暴力或破壞，且品格良好；法庭認為教導所足以達致懲罰、阻嚇及感化目的，亦是對社會最有利的處置。

引用案例與條文

本判刑理由書沒有特別引用案例。法庭主要依據《刑事訴訟程序條例》第109A條，處理未滿21歲人士的監禁限制；並依據《教導所條例》第4條及第5條，考慮羈留教導所及獲釋後監管的法定安排。

裁決與命令

法庭就暴動罪判處第十九被告人羈留教導所。判詞沒有訂明固定羈留期；法定羈留期可長達三年，獲釋後亦可受監管。

判決啟示

判詞顯示，對未滿21歲而被裁定暴動罪的被告，法院須先考慮法定的非監禁處置限制。即使暴動嚴重，若被告未直接施暴或破壞，且具良好品格，羈留教導所仍可能符合懲罰、阻嚇及感化目的。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。