蘇偉文等案 DCCC919/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 蘇偉文、顏錦華及謝冠傑（DCCC 26/2022）；香港特別行政區 訴 蘇偉文（DCCC 919/2022）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官黃士翔

案情摘要

DCCC 26/2022涉及三名被告於2021年7月29日進入富豪九龍酒店房間，與一名不知名男子以刀具及暴力搶劫事主，掠去現金、電話、電腦、身分文件及車匙；第一及第三被告其後駕走事主的私家車。第三被告另被控停牌期間駕駛及無第三者保險駕駛。DCCC 919/2022中，第一被告承認於2021年6月30日侵入香港仔一所教堂，偷去口罩及主禮袍。三人均認罪，法院遂處理量刑。

核心法律爭議

搶劫案應否採用持械、闖入私人處所及使用暴力的量刑指引；各被告的角色、預謀程度及認罪折扣如何影響刑期；盜竊汽車及入屋犯法罪的量刑起點為何；多項刑期應同期或分期執行。

判決理由

法院認為，案中有人展示長刀及短刀，並在酒店私人房間內使用暴力、多人搜掠及迫使事主交出夾萬密碼，故《茆廣生訴女皇》所確立的持械搶劫指引適用。即使第二、三被告最初聲稱只是協助朋友，當他們參與搜掠時已知悉武器及暴力，不能因此減輕主要責任。各被告均以七年為量刑基礎，因適時認罪扣減三分之一。汽車盜竊按車值及先例量刑，第一被告因相關不誠實定罪而加刑；入屋犯法則以三十個月為起點，因同類定罪提高至三十三個月後再扣減。

引用案例與條文

主要依據《盜竊罪條例》第9、10及11條、《道路交通（違例駕駛記分）條例》第12(2)(b)條及《汽車保險（第三者風險）條例》第4(1)及2(a)條。判決引用茆廣生訴女皇的持械搶劫指引、香港特別行政區訴余志釗的汽車盜竊量刑原則，以及HKSAR v Sim Ka Wing、HKSAR v Cheng Wai Kai等入屋犯法案例。

裁決與命令

第一被告總刑期為即時監禁5年8個月；第二被告因搶劫罪即時監禁4年8個月；第三被告四項控罪刑期同期執行，總刑期為即時監禁4年8個月，並取消駕駛資格12個月。

判決啟示

法院強調，犯案初衷並非牟利，並不排除在現場明知及參與持械暴力搶劫的責任。搶劫及汽車盜竊若源於同一事件，可作同期執行；但時間、地點及性質不同的另一宗入屋犯法罪，原則上須分期，並按總體量刑原則作有限調整。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。