HKSAR 訴 Mohammad Munsur DCCC213/2022

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Mohammad Munsur
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Edward Wong

案情摘要

被告 Mohammad Munsur 承認兩項有意圖而傷人罪。2021年9月12日，他因金錢糾紛與 Shahajul Mollah 爭執，持約30厘米長的軍用刀追斬對方，造成左大腿深度割傷。Md Nahid 手持塑膠管出來勸止時，被告刺中其左上腹部近胸位置，造成胰臟及橫結腸等嚴重損傷。Nahid 接受多次手術，包括切除胰臟部分及脾臟，住院逾兩個月。被告供稱遭多人襲擊並以自衛還擊；他在本案認罪。

核心法律爭議

量刑爭議在於兩項有意圖而傷人罪的起點刑期、被告持表格八身份是否構成加刑因素、認罪扣減幅度，以及兩項刑期應否分期執行。辯方主張案件並非最嚴重類別，兩項控罪應視為同一連貫行動，並部分同期執行；控辯雙方均同意所建議的起點刑期。

判決理由

法庭依循有意圖而傷人罪通常三至十二年的刑罰幅度，並考慮被告預先帶刀、因金錢糾紛而施襲、傷勢嚴重程度及被告的個人情況。第一項控罪以42個月為起點，因表格八身份加三個月，再因認罪減三分之一至30個月；第二項以48個月為起點，同樣加三個月及扣減三分之一，得34個月。考慮整體刑罰後，法庭命令第一項刑期14個月分期執行，總刑期為48個月。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Yuen Wai Kui，確認通常刑罰幅度為三至十二年；並參考 HKSAR v Chan Chun Tat 的量刑考慮及 HKSAR v Chui Kwok Ming 的加刑因素。就第二項控罪的起點刑期，法庭比較 Secretary for Justice v Hau Ping Chuen 及 Secretary for Justice v Hung Kar Chun，並認為四年起點合適。

裁決與命令

被告兩項控罪均因認罪而被判罪。第一項判監30個月，第二項判監34個月；第一項其中14個月分期執行，兩項刑罰合共判監48個月。

判決啟示

判刑展示法庭如何分別評估兩名受害人的傷勢，再依認罪扣減並以整體刑罰原則調整執行方式。被告持表格八身份被視為加刑因素，各控罪刑期經調整後，最終總刑期為四年。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。