馮鳳豪案 DCCC542/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 馮鳳豪
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：李俊文

案情摘要

被告人馮鳳豪曾任童樂居替假幼兒工作者，負責照顧由社會福利署轉介入住的初生至三歲兒童。閉路電視片段顯示，2021年11月18日至12月9日期間，她在至少十一名幼童面前，對十一名幼童多次拍打、拉扯、捏臉、扭耳及摔倒等。她承認十一項看管兒童的人虐待或忽略兒童罪，其餘四項控罪留在法庭存檔。

核心法律爭議

量刑爭議在於多項虐待幼童罪的嚴重程度、認罪扣減及各刑期是否同期執行。控方強調罪行數目、受害者年幼及行為反覆；辯方以認罪、悔意、背景、工作壓力及沒有明顯傷勢求情，並要求兼顧總刑期。

判決理由

法庭依《侵害人身罪條例》第27(1)條所涉罪行的最高刑罰及丁育群案所述原則量刑，核心是保護弱小及阻嚇。十一項罪行涉及十一名一至三歲兒童，行為反覆，部分更使兒童頭部著地或遭膠棒擊打，且為其他幼童目睹，故須判具阻嚇性的刑罰。工作壓力、性格及成長背景不具求情分量；適時認罪則獲三分一扣減。法庭以總刑期原則安排部分刑期同期、部分分期執行。

引用案例與條文

《侵害人身罪條例》第27(1)條規定相關罪行；最高刑罰為十年監禁。HKSAR v Ding Yuk Kwan（CACC 24/2008）指出，判刑須着重保護弱小及阻嚇，個案差異亦使其他案件比較作用有限。香港特別行政區 訴 陳麗娟 [2023] HKDC 895 涉相同控罪，判處總刑期27個月，僅作參考，並無約束力。

裁決與命令

被告人十一項控罪各判監12或18個月，按命令部分分期、部分同期執行，總刑期為監禁30個月。其餘四項控罪留在法庭存檔，未經法庭許可不得起訴。

判決啟示

本案強調照顧者對極年幼兒童施以反覆暴力，尤其在其他兒童面前作出，會加重罪行的嚴重性及阻嚇需要。沒有明顯傷勢並不構成有力減刑理由；本案亦說明多項刑期可按總刑期原則部分同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。