韓慧婷案 DCCC324/2022
藉歸還充電器誘騙事主搶劫如何判刑?
案件基本資料
- 案件名稱:香港特別行政區 訴 韓慧婷
- 法院:區域法院 (District Court)
- 法官:嚴舜儀(區域法院暫委法官)
案情摘要
第一被告人韓慧婷案發時17歲,透過 Instagram 認識事主,事主曾借給她一個便攜式充電器。事主要求歸還後,她與另外四名被告人合謀,藉歸還充電器為由約見事主,並帶他到同案被告埋伏的後巷。四人毆打事主並搶去手機、銀包、現金及其他物品,總損失為港幣6,342.50元;事主亦多處受傷。韓慧婷知悉同案被告將會搶劫事主,事後分得港幣100元。她承認搶劫罪,案件其後進入判刑程序。
核心法律爭議
判刑爭議在於:韓慧婷年輕、初犯及認罪,是否適宜判處監禁,抑或應基於其年齡、背景及更生需要,繼續羈留教導所。控方及辯方的判刑陳詞未有在判決中詳述;被告人表示希望改判監禁,懲教主任則建議教導所命令。
判決理由
法庭認為本案屬有預謀的搶劫:被告人以歸還充電器為藉口引誘事主到後巷,令四名同案被告得以襲擊及搶劫事主。法庭以四年監禁為量刑起點。其後,法庭衡量被告人犯案時17歲、現年19歲、初犯及已認罪等因素,並考慮她短期內涉及多宗嚴重案件、在教導所表現不理想,以及懲教主任認為她仍需嚴格紀律訓練。法庭認為教導所訓練及其後監管最符合她的年齡、性格、背景與更生需要,故判處羈留教導所。
引用案例與條文
本案未有特別引用。法庭指出搶劫罪違反《盜竊罪條例》第10條,並以四年監禁作為本案的量刑起點;裁判未有引用判例或進一步列明相關判刑條文。
裁決與命令
第一被告人承認搶劫罪並被裁定罪名成立。法庭判處她羈留教導所,沒有訂明固定羈留期限。襲擊他人致造成身體傷害的交替控罪留在法庭檔案,未經法庭批准不得繼續檢控。
判決啟示
法庭即使採用四年監禁作量刑起點,仍可因被告人犯案時未成年及其更生需要,選擇教導所羈留。判刑亦考慮被告在教導所的實際表現及懲教主任的評估,而非僅依從被告本人要求監禁的意願。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.未成年少女用歸還物品作藉口引人到埋伏地點搶劫,會被判甚麼?
法庭認為這是有預謀的搶劫,以四年監禁為量刑起點;但考慮被告案發時17歲、初犯及更生需要,最終判處她羈留教導所。
Q.未成年被告已在教導所受訓,表現不佳會否影響判刑?
法庭考慮了被告在教導所的整體表現不理想及曾受口頭警告,但認為她仍需嚴格紀律訓練,故判處她繼續羈留教導所。
Q.被告希望監禁而非教導所,法庭會否依從?
被告表示希望判監,理由是與院友溝通有困難且不滿學習及運動安排;法庭認為教導所更適合其年齡、背景及更生需要,遂判處羈留教導所。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008