黃嘉偉案 DCCC1045/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃嘉偉
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院法官李俊文

案情摘要

被告人與相識「阿七」於2022年7月9日凌晨進入元朗一處安裝保安系統的地盤，從未上鎖的伺服器機房取走閉路電視器材等財物，並以港幣300元出售，兩人平分款項。閉路電視拍下二人運貨離開；警方其後在被告人駕駛的私家車上發現過期車輛牌照。被告人承認入屋犯法及沒有展示有效車輛牌照兩罪。他有六項刑事定罪紀錄，並在最早階段認罪。

核心法律爭議

本案涉及入屋犯法罪的適當量刑起點，以及認罪扣減如何適用；亦須決定沒有展示有效車輛牌照罪應判處何種刑罰。辯方主張非住宅爆竊通常以監禁30個月為基準，應考慮案情不嚴重及被告人認罪而減刑，並請求以罰款處理牌照罪。

判決理由

法院依循上訴庭就非住宅入屋犯法罪訂立的量刑指引，以監禁30個月作一般量刑基準。考慮被告人雖有六項前科，但沒有同類入屋犯法紀錄，故不視其為慣犯而加刑；犯案手法簡單，沒有使用工具或損壞地盤，失物價值亦非特別巨大，整體嚴重程度不高。被告人及早認罪，獲三分之一扣減，控罪一判監20個月。控罪二則按案情及認罪判罰款。

引用案例與條文

法院引用 AG v Lui Kam Chi [1993] 1 HKC 215，確認非住宅入屋犯法罪一般以監禁30個月為量刑基準。辯方另引用 HKSAR v Chan Kong Yiu [2011] 4 HKLRD 291，指出非住宅爆竊的量刑基準為兩年半；法院採納相同基準，並按被告人的認罪及個案情節量刑。

裁決與命令

被告人兩項控罪均被判罪名成立。入屋犯法罪判監20個月；沒有展示有效車輛牌照罪罰款港幣1,000元，須於14天內繳交。

判決啟示

判刑展示非住宅入屋犯法罪的30個月一般量刑基準，以及早期認罪可獲三分之一刑期扣減。前科本身不必然導致加刑；法院會考慮是否有同類紀錄及本案犯案方式、損失價值和財物損壞等因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。