Tam Wan Yan also known as Pham Bich Thuy & Ors DCCC254/2023

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Tam Wan Yan also known as Pham Bich Thuy and Pham Thi Van
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Tam 法官

案情摘要

被告 Tam Wan Yan 承認一項盜竊罪 (theft)，違反《盜竊罪條例》第210章第9條。2022年11月5日，她在深水埗大南街一個攤位，利用黑色外套作掩護，從受害人 Ms Yee 背包內取走一個路易威登銀包。銀包價值5,000元，內有海外信用卡及現金6,000元。閉路電視記錄案發經過；警方其後拘捕被告，並在她身上發現3,630元現金。被告現年55歲，曾有38項定罪，其中37項涉及盜竊或企圖盜竊。

核心法律爭議

本案主要涉及盜竊罪的量刑起點、被告大量同類刑事紀錄及近期出獄是否構成加刑因素、部分賠償應否獲得減刑，以及及時認罪的三分之一扣減應如何計算。辯方主張案件屬機會性扒竊、沒有使用工具、並非在人多地方，建議起點為18個月；控方立場則由法庭依案情評估。

判決理由

法庭依據扒竊案件的量刑指引，認為首次犯案者經審訊後通常以12至15個月監禁為起點，但被告有極嚴重及高度相關的前科，且在上次出獄不足三個月便再犯，顯示其為慣常重犯，須判處具阻嚇性的刑罰。法庭採用15個月起點，再因根深蒂固的犯案模式及保障公眾而加刑10個月。被告提出3,630元賠償，法庭依《刑事訴訟程序條例》第221章第84條作出賠償安排，並扣減一個月；其後再因及時認罪給予三分之一扣減。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Ngo Van Huy [2005] 2 HKLRD 1，確認扒竊罪首次犯案者經審訊後的指引刑期為12至15個月，並參考其中關於相關前科及加刑因素的分析。法庭亦依據《刑事訴訟程序條例》第221章第84條作出賠償命令。

裁決與命令

被告被判監禁16個月。法庭命令把警方在拘捕時尋回的3,630元，經被告律師存入區域法院收款處後交付受害人 Ms Yee Karena，存款須於十日內完成。

判決啟示

本案顯示，大量同類前科及出獄後迅速重犯可大幅提高扒竊罪的量刑起點。即使賠償尚未實際交付，只要有可靠安排，法庭仍可在特殊情況下視為已完成部分減刑因素；及時認罪則獲通常三分之一扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。