HKSAR 訴 CHEUNG CHUEN SANG DCCC828/2022

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Cheung Chuen Sang
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Tam法官

案情摘要

被告 Cheung Chuen Sang 承認五項罪名：三項盜竊罪、一項使用他人身分證罪，以及一項管有物品意圖損壞財產罪。2020年，他拾獲 Lam Chi Wai 的錢包後取走財物，並持其身分證及提款卡到銀行企圖更改提款卡密碼。2021年，他帶備紅漆及追債字條，準備向一名欠款者住所潑漆。2022年，他先後到兩名性工作者的住所，在她們洗澡期間偷取手機等物品並出售。五項罪行在約一年九個月內發生，部分罪行是在保釋期間犯下。被告有十項前科，其中四項與不誠實行為有關。

核心法律爭議

法庭須為拾獲後取財、使用他人身分證、意圖損壞財產，以及在性工作者住所偷竊等罪行訂定量刑起點，並考慮被告在保釋期間再犯、認罪折扣及整體量刑原則。辯方主張部分罪行的量刑起點應較低，且各刑期應盡量同期執行；控方則提出相關量刑案例供法庭參考。

判決理由

法庭認為，拾獲錢包後取走財物的盜竊罪量刑起點為六個月；使用他人身分證罪為十八個月，並指出本案並非涉及非法入境者的案件，不完全採用相關案例的量刑考慮。意圖損壞財產罪的起點為九個月，因在保釋期間犯案增至十個月。向性工作者偷竊手機與非住宅爆竊相近，須顧及受害者的弱勢處境及手機內的私隱資料，起點定為每項二十一個月，再因在保釋期間犯案增至二十四個月。及時認罪獲三分之一扣減；各罪原則上分期執行，但須按整體量刑原則調整。

引用案例與條文

法庭考慮 HKSAR v Li Chang Li，但因本案並非移民案件，沒有完全依循該案。辯方援引的 HKSAR v Cheng Fai Kin & Anor 屬非約束性案件。法庭認為 R v Chan Wun Sang 無助於裁定本案使用他人身分證罪的刑罰。其他呈堂案例包括 Secretary for Justice v Tsang Wai Ling、HKSAR v Ng Ah Shan 及 HKSAR v Gregory Jamie McKay。

裁決與命令

被告各罪分別判囚四個月、十二個月、六個月零二十日、十六個月及十六個月。法庭按分組及整體量刑原則命令部分刑期分期執行，最終總刑期為監禁三十八個月。

判決啟示

法庭指出，向性工作者偷竊手機雖非完全等同非住宅爆竊，但可作相近類比；受害者的弱勢處境及手機所載個人資料均屬量刑考慮因素。多項罪行原則上分期執行，仍須以整體量刑原則調整最終刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。