WONG CHUN KI DCCC783/2022

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v WONG CHUN KI (also known as WONG KI)
• 法院：香港特別行政區區域法院 (District Court)
• 法官：Edward Wong 暫委區域法院法官

案情摘要

被告WONG CHUN KI承認三項販運危險藥物、一項未獲授權而取用運輸工具，以及一項沒有第三者保險而使用汽車。2021年7月，他駕駛友人未准許其使用的汽車，車內藏有含3.35克可卡因的毒品，並供轉售。2022年4月，他與另一人駕車逃避警方追截，其身上及車內合共發現含25.86克及2.71克可卡因的毒品，均為販運用途。被告有相關前科，並在保釋期間犯下後兩項販運罪。

核心法律爭議

本案主要涉及販運不同數量可卡因的量刑起點、認罪及相關前科和保釋期間犯案所造成的加刑，以及同一事件或不同事件的刑期應如何同期或連續執行。辯方主張採用按毒品重量計算的起點，並依循較低刑期的案例處理車輛罪；控方同意販運罪的起點，但法庭須決定整體刑罰。

判決理由

法庭依《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance)及相關量刑指引，對不超過10克可卡因採用2至5年、10至50克採用5至8年的範圍。販運罪第一項以36個月為起點，因同類前科加刑；第七及第八項則因在保釋期間犯案而分別加刑。認罪獲三分之一扣減。車輛罪因與同一事件有關而部分同期，但較嚴重的販運罪須部分連續執行。依整體性原則 (totality principle)，不同事件的販運不能只合併毒品重量計算，必須反映多次販運的額外罪責，最終判處總刑期72個月。

引用案例與條文

法庭引用HKSAR v Abdallah Anwar Abbas，確立可卡因重量的量刑指引；引用HKSAR v Lam Ka Ki及HKSAR v Ng Tak Yin處理取用車輛及無保險駕駛。HKSAR v Ng Yau Kau and Another說明不同販運事件須以部分同期實現整體性；R v Tong Hoi Fung及R v Kwok Chi Keung確認重複犯罪須較單一罪行受更重處罰。

裁決與命令

被告各項認罪罪名獲判刑：第一項26個月、第二項7個月、第六項2個月、第七項52個月及第八項24個月。第二及第六項同期，總刑期72個月；被告另被取消持有或取得所有類別駕駛執照12個月。

判決啟示

判決顯示，分隔於不同日期的販運罪不能僅以毒品總重量作單一起點；法庭須反映每次販運及重複犯罪的罪責，同時透過部分同期執行避免刑罰失衡。被告在保釋期間犯案及有相同前科均屬重要加刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。