鄭佩儀案 DCCC714/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鄭佩儀
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：嚴舜儀

案情摘要

被告人鄭佩儀承認經營煙窟及販運危險藥物兩項控罪。警方持搜查令搜查她經營的乾豐大廈單位，發現兩名男子在客廳，並在處所內找到毒品、毒品價目表及吸食器具。被告人表示，她受人介紹到該處工作，負責看守、開門及出售剩餘毒品，日薪1,000元；客人會在場吸食。警方搜獲海洛英及少量冰毒，另有兩粒她相信屬於客人的藥丸。她有多項刑事定罪紀錄及吸毒習慣，並在另一宗案件保釋候訊期間犯案。

核心法律爭議

法庭須決定經營該煙窟的量刑起點，以及販運海洛英和少量冰毒應如何合併考慮。控方依據罪行及涉案毒品求處刑罰；被告人承認兩項控罪，並以認罪及個人背景求情。法庭亦須考慮多類毒品、保釋期間再犯及兩項刑罰是否分期執行。

判決理由

經營煙窟罪沒有既定量刑指引，法庭參照 HKSAR v Lam Lai Chu Patsy，指出一般量刑起點為監禁一年至兩年。考慮煙窟的規模、可容納人數、被告人的受僱角色及出售兩類毒品，量刑起點定為18個月。販運海洛英的起點為2年半，少量冰毒的起點為3年；販運多類毒品屬加刑因素，故整體起點定為3年，而非單純以數量計算。認罪扣減三分之一後，兩罪分別判囚12及24個月。被告人在保釋候訊期間犯案，沒有額外減刑理由；為反映整體刑責，販運罪其中18個月與經營煙窟罪分期執行。

引用案例與條文

HKSAR v Lam Lai Chu Patsy (CACC 56/2003) 說明經營煙窟罪的一般量刑起點為監禁一年至兩年，法庭據此並按涉案場所規模及被告人的角色，採用18個月起點。《危險藥物條例》第35(1)(a)、(2)及第4(1)(a)、(3)條分別訂立相關罪行；本案亦提及《預防及控制疾病（禁止聚集）規例》第6條，但第三項控罪未獲准繼續檢控。

裁決與命令

被告人就經營煙窟罪被判監禁12個月；就販運危險藥物罪被判監禁24個月，其中18個月分期執行。總刑期為監禁30個月。第三項控罪留在法庭檔案，未獲准繼續檢控。

判決啟示

販運多類毒品可令刑罰高於單看各類毒品數量所得的計算結果；法庭須整體評估刑責。判刑亦展示認罪扣減與分期執行的處理方式。被告人在另一案件保釋候訊期間再犯，法庭認為沒有進一步減刑理由。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。