范紫婷案 DCCC726/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 范紫婷
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官練錦鴻

案情摘要

被告范紫婷在2020年12月至2022年1月期間，透過網上平台假意向三名物主購買兩隻手錶及一部智能電話。她在交收時展示虛假的支票存款或電子轉賬截圖，聲稱已付款，藉此取得貨物後失去聯絡。三名物主均未收到款項，總損失為76,800元。其中一宗涉及未經帳戶持有人同意取得的支票及另一名同犯。被告承認三項以欺騙手段取得財產罪，因而被裁定罪名成立。

核心法律爭議

本案主要涉及以欺騙手段取得財產罪的量刑起點，以及網上購物平台騙案的普遍程度和社會損害是否足以加刑。控方依據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條申請加刑；辯方則依賴認罪、被告的家庭及經濟困難求情。

判決理由

法庭認為，被告在兩年內以相同手法連續犯案，涉及三名受害人、兩隻手錶及一部電話，且第一項控罪涉及共犯及使用他人支票，案件屬極為嚴重。一般量刑起點為四年監禁。根據警方專家數據，電子購物平台騙案大幅增加並對社會造成重大損害，故依《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條加刑六個月，總基數為54個月。被告認罪獲減三分之一，三項各判36個月，並同期執行。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 梁耀輝（CACC 100/2014）第44段，指出針對公眾的普遍詐騙即使涉款不高，亦可採用三至四年的量刑基準。另參考 HKSAR v Liang Yaqiong & others、HKSAR v Wu Mudi、香港特別行政區 訴 洪永俊及香港特別行政區 訴 岑華擴。

裁決與命令

被告三項以欺騙手段取得財產罪罪名成立。每項控罪判處監禁36個月，全部刑期同期執行；認罪已獲三分之一扣減，實際總刑期為36個月。

判決啟示

網上平台騙案的普遍性及對社會造成的直接、間接損害，可根據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條成為加刑因素。家庭負擔及經濟困難未足以抵銷連續犯案的嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。