HKSAR DCCC554/2022

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Lockyer Robert Kenneth
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Clement Lee 法官

案情摘要

被告承認三項普通襲擊及一項有意圖而傷人罪。2021年12月15日凌晨，他因指控 PW1 注視其女友而在灣仔先後襲擊 PW1，並襲擊前來詢問的 PW2。其後被告取來一支末端有兩枚尖釘的四呎木棍，連續擊打 PW2 頭部。PW2 頭部裂傷並需縫合，右橈骨骨折；PW1 面部紅腫及疼痛。被告曾因涉及暴力的罪行被判監禁，辯方則提出其悔意、認罪、躁鬱症及個人背景作求情理由。

核心法律爭議

量刑爭議在於有意圖而傷人罪的刑罰如何反映被告意圖造成嚴重身體傷害、持棍反覆襲擊及兩名受害者等加重因素，同時考慮未經預謀、認罪、悔意及躁鬱症。辯方主張第四項控罪以三年為量刑起點，其他控罪各判一個月並同期執行。

判決理由

法庭指出，有意圖而傷人罪沒有固定量刑表；通常三至十二年的刑期範圍並非量刑關稅，須按個案情況判刑。罪行嚴重程度的核心，是被告是否意圖以暴力造成真正嚴重的身體傷害，受害者傷勢則屬重要但非決定性因素。法庭按預謀程度、動機、精神及情緒狀態、酒精影響、武器、暴力程度、持續性及傷勢等衡量本案。被告持有帶尖釘木棍反覆襲擊兩人，且曾有暴力案底，罪責重大；但法庭接納其行為衝動、沒有預謀並有悔意，並給予認罪扣減。

引用案例與條文

法庭依據 Secretary for Justice v Hau Ping Chuen [2008] 3 HKC 398 所引述的 HKSAR v Tse Hok Lam [2005] HKLRD 344，說明三至十二年只是通常範圍而非固定刑罰。HKSAR v Wong Luk Sau（CACC 2/2012）重申須按案情判刑；HKSAR v Chan Chun Tat [2013] 6 HKC 225 則強調造成嚴重身體傷害的意圖及個案具體因素的重要性。

裁決與命令

法庭就第四項控罪以三年為起點，認罪後減至兩年；其餘三項控罪各判監禁四星期。所有刑期同期執行，最終判處被告監禁兩年。

判決啟示

判刑須以造成真正嚴重身體傷害的意圖為重心，傷勢並非唯一指標。三至十二年只是有意圖而傷人罪的通常刑期範圍，並非固定刑罰。法庭亦指出，被告如需治療，可及時獲得醫療服務。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。