王珏琛案 DCCC1157/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 王珏琛
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官彭亮廷

案情摘要

被告在警方路障截查時駕駛私家車，車內、身上及救護車擔架床下共搜出多批可卡因，部分分裝於小袋，總量涉及兩項販運罪的可卡因為24.89克；另有少量自用可卡因及吸食器具。被告承認七項控罪，包括兩項販運危險藥物、兩項管有危險藥物、管有吸食器具、無有效駕駛執照駕駛及無第三者保險使用汽車。辯方稱他只是受僱送遞毒品，並以經濟困難及認罪求情。

核心法律爭議

主要爭議是兩項販運可卡因罪如何依毒品數量及被告送遞員角色量刑，以及兩罪毒品數量應否合併考慮整體刑罰。另須決定少量自用毒品、吸食器具及兩項駕駛罪的刑罰、各刑期是否同期或分期執行，以及無保險駕駛是否須停牌。

判決理由

法庭依據販運可卡因量刑指引，以毒品數量作初步量刑基準，並按個案罪責及個人情況調整；指引並非不可變更的硬性規則。法庭接納沒有證據顯示被告角色高於送遞員，並將同日、案情相關的兩項販運罪毒品數量合併評估整體刑罰，但仍為每項控罪判刑。被告曾因企圖販毒被重判，仍在出獄約22個月後重犯，故提高販運罪量刑起點。七項控罪均認罪，獲三分之一扣減。法庭另按相關法例處理無牌駕駛、無第三者保險及停牌。

引用案例與條文

HKSAR v Herry Jane Yusuph 確立販毒量刑指引屬初步指引，須按案件情況調整。AG v Pedro Nel Rojas 及 R v Lau Tak Ming 提供可卡因販運量刑指引；HKSAR v Chow Yu Chi 支持合併相關販毒罪毒品數量評估總刑罰。HKSAR v Mok Cho Tik、R v Law Sing 分別涉及管有毒品及吸食器具量刑。法庭亦引用《危險藥物條例》第54A(1A)條、《道路交通條例》第42(4)條及《汽車保險（第三者風險）條例》第4(2)(a)條。

裁決與命令

被告七罪判處即時監禁共52個月（4年4個月），並停牌30個月；停牌期間不得駕駛或考取任何類別駕駛執照。控罪一至五合計51個月，控罪六、七合計4個月，其中1個月分期執行。

判決啟示

判詞說明，販毒量刑指引須與被告角色、毒品總量及加重因素一併考慮，而有關聯的多項販毒罪可合併毒品數量衡量總刑罰。判詞亦提醒，區域法院判例對其他區域法院原審法官及下級法院並無約束力。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。