呂凱欣案 DCCC739/2022
受僱在煙窟販毒如何判刑?
案件基本資料
- 案件名稱:香港特別行政區 訴 呂凱欣
- 法院:區域法院
- 法官:嚴舜儀(區域法院暫委法官)
案情摘要
被告人呂凱欣承認販運危險藥物及經營煙窟兩罪。2022年4月1日,警方持搜查令到她在上海街經營的煙窟搜查,發現有人在場吸毒,並在桌上檢獲海洛英、咪達唑侖片劑、現金、磅及包裝用品等。被告人稱受僱數天,負責接待客人、出售毒品及提供吸食用具,日薪3,000元。她另被控明知而容許受禁群組聚集,該控罪留在法庭檔案中,未經批准不得繼續檢控。
核心法律爭議
主要爭議是販運海洛英及咪達唑侖的數量、同時販運不同種類毒品的加刑作用,以及經營煙窟的規模和運作情況,如何影響兩罪的量刑起點。被告人承認兩罪並獲認罪扣減;法庭亦須決定兩項刑期是否分期執行及總刑期。
判決理由
法庭指出,販運10克或以下海洛英的量刑指引為監禁2至5年;咪達唑侖則參照安眠酮的量刑指引。涉案海洛英量刑起點為2年6個月,咪達唑侖起點為6個月,但不能單純以計算方式合併;販運多於一類毒品是加刑因素,故第一項控罪以2年9個月為起點。經營煙窟沒有既定指引,參考同類案件及處所規模、設施、客人數目和被告人的角色,第二項控罪以18個月為起點。兩罪均扣減三分之一認罪刑期,再調整整體刑責。
引用案例與條文
法庭引用 HKSAR v Lam Lai Chu Patsy(CACC56/2003),指出經營煙窟罪一般量刑起點為監禁1至2年。法庭亦提及《危險藥物條例》第4(1)(a)、(3)及35(1)(a)、(2)條,以及《預防及控制疾病(禁止聚集)規例》第6(1)(c)、(2)條;並以販運海洛英及參照安眠酮的量刑指引作量刑依據。
裁決與命令
被告人販運危險藥物罪判監22個月,經營煙窟罪判監12個月,其中2個月分期執行,總刑期為監禁24個月。受禁群組聚集罪留在法庭檔案中,未經法庭批准不得繼續檢控。
判決啟示
同時販運不同種類毒品時,不能只按各毒品的量刑起點作機械式加總;販運多類毒品可構成加刑因素。經營煙窟的量刑須按處所規模、設備、可容納人數及被告人的參與程度作整體評估。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.受僱在煙窟出售毒品,販毒和經營煙窟會判多少刑期?
本案被告人受僱接待客人、出售毒品及提供吸食用具。她承認販運危險藥物和經營煙窟兩罪,法庭判處兩罪總刑期24個月監禁。
Q.同時販運海洛英和咪達唑侖,法庭會如何計算刑期?
法庭分別評估海洛英及咪達唑侖的量刑起點,但認為不宜機械式相加;販運多於一類毒品屬加刑因素。本案該罪認罪扣減後判監22個月。
Q.經營煙窟的刑期會否與販毒刑期分期執行?
法庭可考慮兩罪的整體刑責決定刑期是否分期執行。本案經營煙窟罪判監12個月,其中2個月與販毒罪刑期分期執行,總刑期為24個月。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008