朱偉健案 DCCC829/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 朱偉健
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官練錦鴻

案情摘要

被告朱偉健承認一項串謀詐騙罪 (conspiracy to defraud)，並經裁定罪名成立。案情涉及一宗電話騙案：一名91歲長者接到身分不詳人士來電，對方訛稱其兒子被捕，要求她準備200,000元作保釋金。被告按照網上認識人士的指示，到受害人住所收取款項，並知道收款與詐騙有關，事成後可獲800元報酬。受害人在警方安排下交付道具鈔票，被告隨即被捕。

核心法律爭議

本案主要爭議是串謀詐騙罪的適當刑罰，以及電話騙案涉及高齡受害人、案件普遍猖獗和被告角色有限等因素如何影響量刑。控方依據《有組織及嚴重罪行條例》第27條申請加刑；辯方對誓章及加刑申請均無異議，並依賴被告認罪求情。

判決理由

法庭認為電話騙案針對長者，對社會禍害重大，應採用較高的量刑起點，以加強阻嚇。參考洪永俊案及梁耀輝案，相關案件通常以4年監禁為基數。根據《有組織及嚴重罪行條例》第27條，法庭因案件在香港極為猖獗而加刑三分之一，將基數定為64個月。雖然被告只是按指示收款的跑腿，但其明知詐騙仍實際參與，角色不可或缺。其認罪使刑期下調三分之一至42個月。

引用案例與條文

洪永俊案 ([2011] 2 HKLRD 167) 認為電話騙案通常以4年監禁為一般起點，並強調阻嚇需要。梁耀輝案 (CACC 100/2014) 顯示相類案情可採用3至4年的量刑基數。本案另依據《有組織及嚴重罪行條例》第27條處理加刑申請。

裁決與命令

被告因串謀詐騙罪被判即時監禁42個月。法庭先以64個月為量刑基數，因認罪而下調三分之一。判決未記載另行訟費或其他命令。

判決啟示

即使被告只是收取款項的中間人，只要明知詐騙並實際參與，仍可被視為整個計劃不可或缺的一環。針對長者的猖獗電話騙案可依第27條加刑，認罪折扣則在加刑後計算。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。