HKSAR 訴 Liaqat Ali Khan DCCC848/2021

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Liaqat Ali Khan
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Clement Lee 法官

案情摘要

被告在審訊後被裁定罪名成立，罪名是未有按照《保護瀕危動植物物種條例》（第586章）第11(1)條規定，進口附錄II物種標本。2018年11月3日，他向海關提交清關文件，將貨物申報為機器設備。海關開箱後發現547公斤紫檀木，漁農自然護理署確認其為附錄II物種。貨物估值443,000港元，被告沒有相關許可證。法庭認為，被告並非單純搬運者，而是協助託運人處理清關的物流顧問，並明知貨物是木材而作虛假申報。

核心法律爭議

量刑核心問題是非法進口547公斤附錄II紫檀木的嚴重程度，以及適當的監禁起點。控方提出相關判例；辯方則主張計劃簡單、被告只收取600港元、沒有犯罪集團參與，其角色屬較低層，並以家庭背景及認罪以外的求情因素請求寬大處理。

判決理由

法庭指出，保護瀕危物種對防止野生動植物滅絕至關重要，此類罪行須判處具阻嚇作用的刑罰。《保護瀕危動植物物種條例》（第586章）規定，非法進口附錄II物種最高可判罰款一百萬元及監禁七年。量刑須考慮物種的滅絕風險及附錄分類、數量與價值、是否涉及犯罪集團，以及被告角色。紫檀木屬易危物種；本案數量及價值重大。雖然計劃不複雜且容易被發現，但若無被告參與，進口不可能成功，故起刑點定為18個月；考慮其大部分接納控方案情，減刑3個月。

引用案例與條文

法庭參考非法進口或出口附錄II物種的量刑案例，包括 HKSAR v Liao Youguang、HKSAR v Xie Jinbin、HKSAR v Xiao RongQiang、HKSAR v Hiraguchi Naoki、HKSAR v Goron Jomar Osal and two others、HKSAR v Wong Kam Shui 及 HKSAR v Wang Huasen。比較案例的刑期及涉案物種、數量、價值與被告角色後，法庭採用18個月起刑點。

裁決與命令

被告經審訊後被裁定罪名成立。法庭以18個月監禁為起刑點，因被告大部分接納控方案情而減刑3個月，判處監禁15個月。

判決啟示

附錄II物種未必已面臨滅絕，但其貿易須受管制，以免危及存續；非法進口仍屬嚴重罪行。量刑會衡量物種狀況、數量與價值及被告的實際角色；即使計劃簡單，若被告的參與對成功進口不可或缺，仍可判處具阻嚇性的監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。